Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/322 K.2020/134

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;Müvekkili şirket ile davalı üniversite arasında imzalanan 28.02.2018 tarihli mal alımına ait sözleşme bulunduğunu, müvekkil şirket sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirerek davalı tarafa fotokopi kağıdı ve kırtasiye ürünleri temin ettiğini, davalının cari hesabının 155.123,90 TL borç bakiyesi vermesi üzerine davalı tarafa Beşiktaş 19. Noterliğinin 30.04.2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek vadesi gelen ve ödenmeyen tutarın ödenmesi istenmiş ise de ihtarnameye cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını,

yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş, bu yetki itirazı tarafımızca kabul edilerek dosya yetkili Bursa icra müdürlüğüne gönderilerek Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı sırasına kaydedildiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyasından tekrar gönderilen 7 örnek ödeme emri konulu tebligat 05.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 10.09.2019 tarihinde davalı vekili tarafından takibe itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, Davalının vaki itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, belirterek davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere itiraz eden davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, mal alım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalıı Üniversite tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Anılan nedenlerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeni ile, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren ve 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Dava Dilekçisinin Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020

Katip... Hakim ... · ¸ ¸