İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/374 K.2021/869

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/374Karar2021/869Tarih3 Kasım 2021Okuma5 dk · 1.067 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Kasım 2021
Esas no
2020/374
Karar no
2021/869
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - .... UETS
Davalı
... - ... ....
Vekili
Av. ... .... UETS
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/03/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.067 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...‘in müvekkil bankanın müşterisi olduğunu, davalının kullanmış

olduğu krediye ait 16.08.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde 800.000,00 TL'ye kadar davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalıya Gebze 15. Noterliğinin 03.05.2019 Tarihli... yevmiye numaralı

ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun kendisine 07.05.2019

tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında GKS.

‘ne dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 21.06.2019

tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olan davalı tarafından 24.06.2019 tarihinde haksız, hukuka

aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak miktarı, gecikme cezası oranı ve miktarının

yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, borçlunun likit olan alacağa itirazı nedeniyle %20 oranından aşağı olmamak üzere icra

inkar tazminatına hükmedilmesini istediklerini, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun

doğduğunu ileri sürerek borçlu/davalının haksız ve

hukuka aykırı itirazının iptaline, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına

hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı veya vekilinin dava dosyasında yazılı savunması bulunmamaktadır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019 / ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dava dışı asıl borçlu...Teks. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve

müteselsil kefil davalı ... ... aleyhine 13.06.2019 harç tarihinde haciz yoluyla

başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 678.749,05 TL. asıl alacak olan toplam borcun, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına kat

tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar aylık % 2,99 oranından işletilecek gecikme cezası,

gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100 ’e göre

önce gecikme cezası ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı işle tahsili talep edildiği, davalı asil ....'in 24.06.2019 kayıt tarihli dilekçesiyle; borcun aslına ve tüm fer

’ilerine itiraz edildiği , takibin Bursa 9. İcra Dairesi’nin 24.06.2019 tarihli kararı ile durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... rapor alınmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda

davacı bankanın Bursa Osmangazi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...

Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16.08.2018 tarihli 800.000,00 TL. Genel Nakdi

ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde; aynı limitle davalı ... ... ‘in müşterek Borçlu ve

Müteselsil Kefil sıfatı ile kefalet imzasının yer aldığı, kefalet sözleşmesinde davalı kefilin el yazısı ile 6098 S. TBK. ‘nun öngördüğü (kefalet

tutarı, kefalet türü, kefalet tarihi ve imzadan oluşan) *Kefalet Beyanı* bulunmakta olduğu, davalı

kefilin asıl borçlu şirketin yönetici ortağı olması nedeniyle ““Eş Rızası” beyanından muaf olduğu, dava dışı asıl borçlu...Teks. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve

müteselsil kefil davalı ... ... aleyhine keşide edilen Gebze 15. Noterliğinin

03.05.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu kat ihtarnamesinde ihtarname tarihi itibariyle muaccel hale gelen 678.516,27 TL. banka alacağının 1 gün

ödenmesi ihtar edildiği, diğer nakit krediler nedeniyle 678.502,45.-TL toplam borcun 13,82.-TL gecikme cezası ile birlikte toplam 678.516,27.-TL olduğu, ihtarnamenin davalı müşterek müteselsil kefil ... ...‘e 07.05.2019 tarihinde

tebliğ edildiğini ve 1 günlük ödeme süresi de dikkate alınarak temerrüdün 09.05.2019 tarihinde oluştuğu, davalıya kullandırılan 719673/204 Ek. no.lu, 719673/205 Ek. no.lu ve 719673/1010

Ek. no.lu krediler, muhtelif tarihlerde 719673/2004 Ek. no. lu krediye yapılandırıldığı, 719673/2004 Ek. no.lu proje kredisi 8000 hesaba yapılandırılmış ve *asıl borçlu

firmanın talebi üzerine* 2000 Proje no.lu hesaba yapılandırıldığı, 2000 proje no.lu hesap 03.05.2019 tarihinde kat edilerek 678.516,22 .-TL toplam borç tutarının tahsili istendiği, bu tutara 09.05.2019 temerrüt tarihine kadar %

2,30 (yıllık % 27,60) akdi kar payı oranından, temerrüt tarihinden 13.06.2019 takip tarihine

kadar % 2,99 (yıllık % 35,88 ) temerrüt kar payı oranından KARPAYI (+ bsmv) hesaplandığı, 03.05.2019 Kat tarihi itibariyle toplam borç tutarı 678.516,27 .-TL, 09.05.2019 Kat tarihi Akdi Karpayı (678.516,27 TL. * 6 gün * % 27,60 / 360) 3.109,87.-TL" BSMV % 5 155,50

09.05.2019 temerrüt karpayına baz borç tutarı 681.781,64 .-TL

13.06.2019 Takip Tarihi Temerrüt Karpayı (681.781,64 TL. * 35 gün * % 35,88 / 360) 23.782,89

" BSMV % 5 1.189,15

13.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı 706.753,68 .-TL olduğu, hesaplanan tutarın icra takibinde istenen tutarın üzerinde olduğu, taleple

bağlılık ilkesi gereği davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... ... hakkındaki

takibin, icra takibinde talep edilen 678.749,05 TL. toplam borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden

ödeninceye kadar işletilecek % 35,88 oranından Karpayı, % 5 Bsmv. ile birlikte, tahsilde

tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin önce Karpayı ve masraflardan düşümü sağlanmak

kaydı ile tahsilinin gerektiği; dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada yapılan tüm ödemelere dikkate alınmak suretiyle takibin 678.749,05 TL asıl alacak üzerinden; Asıl alacak tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %35,88 oranın kar payı, %5 BSMV ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 135.749,81.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019...esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin 678.749,05 TL asıl alacak üzerinden; Asıl alacak tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %35,88 oranın kar payı, %5 BSMV ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 135.749,81.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 46.365,35.-TL nispi harçtan peşin alınan 8.197,59.-TL harcın mahsubu ile bakiye 38.167,76.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 50.987,45.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 9.064,99.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 8.197,59 TL PH. 63,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :9.064,99 .-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/374, K. 2021/869, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. " Bsmv % 5 1.189,15
  8. Davacı Tarafça Yapılan
  9. Toplam :9.064,99 .-tl
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/374
Karar No
2021/869
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/374 K.2021/658
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/1038
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/766
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/769
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/1026
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/817

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.