Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/376 K.2020/270

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin dava dilekçesini özetle; ...Bankası Rize Şubesine ait, TR... iban nolu, ... adına ciro edilen, 382072 Çek Nolu, 30/01/2020 vade tarihli, 5.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ...Bankası Rize Şubesine ait, 382072 çek nolu, 30/01/2020 vade tarihli, ... adına cirolanmış, 5.000-TL bedelli

çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır