İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/379

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/385Karar2020/379Tarih9 Eylül 2020Okuma4 dk · 817 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Eylül 2020
Esas no
2020/385 Esas
Karar no
2020/379
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -.... UETS
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... - .... UETS
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
16/03/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

817 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ...’in tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde...San ve Tic.AŞ. Adına başlatılmış olan Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 201... esas sayılı İpoteğin Paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin devam etmesi sebebiyle alacağa mahsuben satın alan alacaklı Aral AŞ. adına taşınmazların tescillerinin yapılması ve devamında başka taşınmazların da satışının yapılacak olması sebebiyle ticaret sicilden silinmesine karar verilen şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmekte olup, şirket tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı iken Bursa 22. Noterliği’nin 21.02.2018 Tarih ve ...yevmiye numaralı işlem ile onaylanan 19.02.2018 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 6 Mart 2018 tarih ve 9530 sayısı ile yayınlandığı,

, müvekkili kurumun tüm bu süreç boyunca yasa ve tüm mevzuat ile kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun hareket edip şirketin terkininden önce davacı şirket ile ilgili devam eden bir dava ve icra takibi bulunmadığına dair şirket yetkilisinin beyanı bulunmakta olup, bu konuda müvekkili kuruma yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin bu davada yasal hasım konumunda bulunup aleyhine karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden tasfiye ile terkin edilen dava dışı şirketin ihyası davasıdır.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Dava dışı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.AŞ’ye ait ticaret sicil kayıtlarının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyamız içerisine getirtilerek incelenmesinde ... sicil no.su ile kayıtlı olup dava dışı şirket 19.02.2018 tarihli Genel Kurul kararı ile terkin edilip terkin kararının Bursa 22. Noterliğinin 21.02.2018 tarih .... yevmiye no.su ile tasdik edilip bilahare 06.03.2018 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, anlaşılmıştır.

Dava dışı şirket ile ilgili terkin işlemi tasfiye usulüne dayalı olarak gerçekleştirilmiştir.

Dava dışı şirketin tasfiye memuru olarak seçilen davalı ... tarafından tasfiyeye ilişkin genel kurul kararı alınması, ilanı, şirketin tasfiye sürecine girdiğine dair alacaklıların ve 3.kişilerin bilgilendirilmesine yönelik yasal ilanlar ve nihayetinde tasfiyeye sürecinin kapatılıp şirketin ticaret sicilden terkinine dair alınan genel kurul kararı ve gerekli bildirimler yerine getirilmiş ancak şirketin Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/... esasında kayıtlı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin olduğu,tasfiye süreci içinde ipotekli takibin devam ediyor olmasına rağmen tasfiyenin hatalı şekilde kapatıldığı,

hali hazırda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin derdest olup icra takibinin devamı ile ipotekli taşınmazların satışı halinde taşınmaz tescillerinin yapılması gibi işlemler yönünden dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,

davacı tasfiye memurunun tasfiyede hatalı olmakla birlikte dava dışı şirketin tasfiyesini istemekte hukuki yararı bulunduğu takdir edilmekle talebin ve davanın kabulü ile dava dışı Tasfiye Halinde...San.ve Tic.AŞ’nin TTK.nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ve Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2103/... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip icra dosyasının takip ve infazı işlemleri ile bundan kaynaklı tapuda tescil işlemleri ile sınırlı olmak üzere Tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde yeniden tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra takip dosyasına konu işlemler ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ( bu dosyadan kaynaklı taşınmaz tescillerinin yapılması ile ilgili tapu işlemleri de dahil olmak üzere ) ticaret siciline TTK'nun 547/1-2.maddeleri uyarınca TESCİL ve bu şekilde İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru davacı ... tarafından yürütülmesine, ücret takdirine yer olmadığına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2020

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/385, K. 2020/379, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/385
Karar No
2020/379
Tarih
9 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/371
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/429
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/386 K.2020/450
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/387 K.2020/315
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/387 K.2020/397
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/388 K.2020/506

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.