İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/618 K.2022/44

...

Esas2020/618Karar2022/44Tarih13 Ocak 2022Okuma5 dk · 921 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
13 Ocak 2022
Esas no
2020/618
Karar no
2022/44
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... .... UETS
Davalı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

921 kelime·5 dk okuma·21 bölüm

...

VEKİLİ

Av. ....... UETS

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/08/2020

KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil bankaca dava dışı ... ve davalı borçlu ...'nın kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48.Noterliği'nin 12.12.2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçluya gönderildiği ve tebliğ edildiği, Ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içinde borç ödenmemiş ve Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı Genel Haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, 24.01.2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine ,faiz ve tüm ferilerine itiraz edildiği,

Bunun üzerine İcra Müdürlüğünce 24.01.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Arz olunan nedenlerle davanın kabulüyle, davalının itirazlarının iptaline, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesine kefalet sebebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 50.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu, kefaletin geçerli olup olmadığı, davalının borçtan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edildi.

Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...tevdii edilmiş, bilirkişinin 26.04.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda;'' Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; Takip tarihli borç miktarı hesaplanırken, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanıp kapitalize edilerek, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizine tabi tutulması gerekmektedir.

A-Davalı ... için takip tarihli borç hesaplaması;

Hesap kat tarihi 12.12.2019,temerrüt tarihi 15.12.2019 ve takip tarihi 02.01.2020

095 38025294 Taksitli Tarım Kredisi Tarih Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 12.09.2018 Anapara borç bakiyesi 40.000.00 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi(40.000.00x456günx%36/360)

18.240.00 "

BSMV %5

912.00 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 59.152.00 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (59.152.00x3günx%36/360)

177.45 "

BSMV %5

8.87 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib. Borç Toplamı(Asıl Alacak) 59.338.32 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(59.338.32x18günx%46,80/360)

1.388.51 "

BSMV %5

69.42 02.01.2020

TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI

60.796.25

2- 095 38025336 Taksitli Tarım Kredisi Tarih Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 24.09.2019 Ödenmemiş Tak.Tarihi itibariyle borç toplamı 7.534.21 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi(7.534.21x79günx%36/360)

595.20 "

BSMV %5

29.76 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 8.159.17 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (8.159.17x3günx%36/360)

24.47 "

BSMV %5

1.22 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib. Borç Toplamı(Asıl Alacak) 8.184.86 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(8.184.86x18günx%46,80/360)

191.52 "

BSMV %5

9.57 02.01.2020

TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI

8.385.95

TOPLAM BORÇ TABLOSU

Kredi Taksit ve İcra Tak No.

Asıl Alacak Temerrüt Faizi(TL)

BSMV

Toplam Alacak(TL) 38025294Taks.Tarım Kredisi 59.338.32 1.388.51 69.42 60.796.25 38025336Taks.Tarım Kredisi 8.184.86 191.52 9.57 8.385.95 Toplam 67.523.18 1.580.03 78.99 69.182.20

TALEBE UYGUN BORÇ TUTARI

Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talebe Uygun Borç Asıl Alacak 68.253.83 67.523.18 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.952.06 1.580.03 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 97.59 78.99 78.99 Masraf

427.52

427.52

TOPLAM

70.731.00 69.182.20 69.609.72

IV-SONUÇ

Davalı ... hakkındaki takibin, talebe uygun hale getiren ve aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı mahkemenizin takdirlerine sunulur. Borç Kalemleri Borç Tutarı Asıl Alacak 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 78.99 Masraf 427.52

TOPLAM

69.609.72

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ; 67.523.18 TL asıl alacak, 1.580.03 TL işlemiş faiz,78.99 TL gider vergisi ve 427.52 TL masraf olmak üzere toplam 60.609.72 TL Taksitli Tarım Kredinin, 67.523.18 TL asıl alacağa işletilecek %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, İş bu rapordaki tüm tesbit, değerlendirme ve hesaplama sonuçları Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygıyla arz olunur.'' kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, borç miktarı banka kayıtları incelenerek, bilirkişi tarafından tespit edilmiş, tespit edilen rakamın davalının kefalet miktarının üstünde olduğu görülmüş bu sebeple davanın tam kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Gerekçeli karar yazımı 20/01/2022 tarihinde yapılmış ise de, mahkememiz dosyasında görevli zabıt katibinin tayini çıkması ve uyap sistemindeki arıza nedeni ile onay sonrası işlemi yapılamadığından gerekçeli kararın onay işlemleri 28/02/2022 tarihinde yapılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 13. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,

Takibe yapılan itirazın davalı ... yönünden; 50.000,00.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin 50.000,00.-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 50.000,00.-TL'nin %20'si oranında 10.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.415,50.-TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62.-TL harç ve 1.320,00.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 3.881,62.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacının yapmış olduğu 690,00.-TL yargılama gideri ve 853,88.-TL harç toplamı olan 1.543,88.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 7.300,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022

İş bu kararın gerekçesi 07/02/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/618, K. 2022/44, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 07/08/2020
  6. Karar Tarihi : 13/01/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  10. Bsmv %5
  11. Bsmv %5
  12. Bsmv %5
  13. Takip Tarihi İtibariyle Borç Toplamı
  14. Bsmv %5
  15. Bsmv %5
  16. Bsmv %5
  17. Takip Tarihi İtibariyle Borç Toplamı
  18. Toplam Borç Tablosu
  19. Bsmv
  20. Talebe Uygun Borç Tutarı
  21. Toplam
  22. Iv-sonuç
  23. Toplam
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/618
Karar No
2022/44
Tarih
13 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/619 K.2022/11
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/619 K.2022/40
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/620 K.2022/45
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/621 K.2022/4
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/621 K.2022/17
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/621 K.2022/31

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.