İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/662 K.2021/739

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2020/662Karar2021/739Tarih5 Ekim 2021Okuma5 dk · 1.071 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Ekim 2021
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/662 Esas - 2021/739
Esas no
2020/662 Esas
Karar no
2021/739
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ...
Vekili
Av. ...UETS
Davalı
...(TC.....) ....
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/08/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.071 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden doğan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından 21/10/2019 tarihinde, davalı ...aleyhine, 88.003,93-TL asıl alacak, 2.487,23-TL %46, 8 Tm. Faiz, 124,31-TL faizinin %5 gider vergisi, 396,56-TL masraf = 91.012,03-TL nakit toplamı + 4.060,00-TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 95.072,03-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 02/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 23/03/2021 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 2 nolu ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor tanzim edilmesine karar verildiği, 01/04/2021 tarihinde dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'e teslim edildiği anlaşılmıştır.

14/06/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı ...

Bankası A.Ş'nin davalı ...'ya kullandırılan borçlu cari hesap kredileri, kredi kartı ve esnek hesap ve çek kredileri ile diğer alacaklardan kaynaklanan uyuşmazlık neticesi yapılan hesaplamalar sonucu; asıl alacak, 88.003,93-TL, işlemiş akdi faiz, 1.586,59-TL, %5 Bsmv toplam, 79,30-TL, masraf 396,56-TL nakit alacak toplamı 90.066,38-TL, gayrinakit toplamı (depo talep edilen) 4.060,00-TL olmak üzere, 94.126,38-TL olduğu,

toplam borç tutarı olan 90.066.38 TL'nin, asıl alacak tutarı 66.464.94 TL asıl alacağa 21.10.2019 tarihinde borç ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 Md. uyarınca kısmı ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte, 90.066.38 nakit kısmının 21.538.99 TL olan asıl alacağa 21.10.2019 tarihinde borç ödeninceye kadar işleyek ve TBK 100 Md.uyarınca kısmı ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %28,8 temerrüt faizi , fazin %5 gider vergisi,

avukatlık ücreti ve icra masrafları ile 4.060.00 TL çek depo talebi ile birlikte tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Bankası A.Ş Bursa ...

Şubesi ile davalı ... arasında 14/03/2018 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında, 10.12.2018 tarihinde %36,00 25.000,00-TL tutarında 2258293302560 BCH kredisi kullandırıldığı, 30..20.2018 tarihinde %36,00 ile 30.000,00-TL tutarında 226238794158 BCH kredisi kullandırıldığı, 5553***4465 Business Kart Kredisi ile 10.000,00-TL limitli kredi kullandırıldığı,

kullandırılan bu kredilerden doğan ve 5348928206833614-11-19 nolu ödenmeyen çek bedelleri ile davacının kullandığı 53489282 nolu hesaba 5348928206833611-53489228206833620 seri nolu çek koçanından dolayı 4.060,00-TL banka yükümlülük tutarının ödenmemesi nedeniyle, davacı banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliği'nin 01/10/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile 87.986,59-TL borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek 24 saat içinde ödenmesi istendiği, ihtarnamenin davalıya 04/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanında vermiş olduğu 24 saatlik süre ile beraber, davalı yönünden temerrütün 06/10/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin.

88.003,93TL asıl alacak, 1.586,59 TL işlemiş faiz, 79,30 TL BSMV, 396,56 TL masraf olmak üzere toplam 90.066,38 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 66.464,94 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi, 21.538,99 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, 4.060,00 Tl gayrinakdi çek bedelinin davacı bankada davalı tarafından depo edilmesine,

Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 88.003,93 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 17.600,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin; 88.003,93TL asıl alacak, 1.586,59 TL işlemiş faiz, 79,30 TL BSMV, 396,56 TL masraf olmak üzere toplam 90.066,38 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 66.464,94 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi, 21.538,99 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,

2- 4.060,00 Tl gayrinakdi çek bedelinin davacı bankada davalı tarafından depo EDİLMESİNE,

3-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 88.003,93 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 17.600,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.429,78-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.148,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.281,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 12.892,01-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

6-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 1.148,24-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 100,05-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.903,14-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.884,10-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.306,80-TL'sinin davalıdan; 13,20-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/662, K. 2021/739, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/662
Karar No
2021/739
Tarih
5 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/578
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/862
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/770
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/722
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/888
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/733

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.