Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/685 K.2020/395

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili Bankaya müşterileri tarafından ciro ve tevdi edilen;

-Düzenleyeni...Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 18/12/2019 tanzim tarihli, 20/08/2020 vade tarihli, 45.000,00 -TL'lik bono,

-Düzenleyeni ..., alacaklısı ... 13/02/2020 tanzim tarihli, 20/08/2020 vadeli, 5.000,00 TL'lik bono,

-Düzenleyeni ... alacaklısı ... A.Ş. Olan, 27/03/2020 tanzim tarihli, 20/08/2020 vadeli, 45.000,00 TL'lik bedelli 3 adet senet noter vasıtasıyla protesto edildikten sonra, şubeye iadesi sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, müvekkili bankanın rızası dışında yitirildiği için kötüniyetli kişiler tarafından kullanılması ihtimali mevcut bulunduğundan, öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, senetlerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 15/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; dava konusu üç adet senedin fiziken bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle davadan feragat ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır