Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/689 K.2021/221

...

VEKİLİ

Av. ... -...UETS

DAVALILAR

2- ... - ... 3- ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/09/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa Görükle şubesi ile ... ile diğer davalı ..., ...'in müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in kefil olarak imzaladıklarını borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, müvekkillerinin tüzel kişi olmadığını, müvekkilleri ... ve ...'in kefaletinin geçerli olmadığını, bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları mümkün olmadığını, bu nedenle %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda;

"Davacı vekilinin 02.03.2020 tarihli Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra takibinde Davaya konu hesaplanan Asıl alacak tutarının Talep edilebilir ASIL ALACAK olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır.”

Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda;

Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle:

BURSA 2. Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve 00358 Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 02.03.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının 02.03.2020 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının:

Yorumu ve Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;

Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebi, TARAFIMIZDAN HESAPLANAN ASIL ALACAK tutarlarının DÜŞÜK kaldığı itibariyle BANKANIN TALEP EDİLEBİLİR TUTARLAR olacağı, DİĞER BORÇ KALEMLERİNİNDE HESAPLANAN TUTARLAR olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir.

HESAPLAR

HESAPLANAN

TALEP EDİLEN

TALEP EDİLEBİLİR

ASIL ALACAK

99.708,43 TL 102.213,46 TL 99.708,43 TL

TEMERRÜT FAİZİ

3.326,93 TL 3.508,79 TL 3.326,93 TL

%5 BSMV

166,34 TL 175,44 TL 166,34 TL

MASRAF

1.086,96 TL 1.086,96 TL 1.086,96 TL

TOPLAM

104.288,66 TL

106.984,65 TL

104.288,66 TL

" şeklinde görüş bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 99.708,43.-TL asıl alacak, 3.226,93.-TL temerrüt faizi, 166,34.-TL BSMV, 1.086,96.-TL masraf olmak üzere toplamda 104.288,66.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 99.708,43.-TL'nin %20'si oranında 19.941,68.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur,

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı