Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/702 K.2024/860

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/09/2020

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 13/03/2029 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı olup davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan hızlı bir şekilde yolda zikzaklar yaparak ve şerit ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı araca çarptığını ve kaçtığını, bunun üzerine müvekkilinin kendisine çarpan aracı kırmızı ışıkta yakaladığını ve davalıya şirket aracına çarpması nedeni ile çalıştığı şirkete hesap vermekte sorumluğunun olduğunu ve kaza tespit tutanağı düzenleyelim demesi üzerine davalı yanın kaçmak istediğini,

kaçmak isterken müvekkilin ayağının üzerinden aracıyla geçmek suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeniyle müvekkilin çalışamaz hale geldiğini ve davacı müvekkilin sol ayağının sürekli sakat kaldığını, doktor raporu ile bu durumun sabit olduğunu, kazayla ilgili ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/...

Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını ancak arabuluculuğa gidilmemesi nedeni ile davanın usulden reddedildiğini, müvekkilinin, yaşadığı olaydan dolayı sakat ve işsiz kalması nedeni ile psikolojik çöküntü içine girdiğini bu nedenle yaşadığı maddi ve manevi zararın karşılanabilmesi için davalılardan 20.000.00.-TL maddi, kazayı yapan davalı ve araç maliki davalıdan ise 30.000.00.-TL manevi tazminat hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait aracın davacı tarafın kullandığı araca çarpıp kaçmadığını, davacı tarafın olayın meydana gelmesine kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, olay günü müvekkilinin torunu olan diğer davalı ... tarafından diyalize götürmeye çalışırken kırmızı ışık yandığı sırada sevk ve idaresindeki araca yanaşan davacı ve yanında .bulunan arkadaşlarının önce ağır küfür ve hakaretlerine maruz kaldığını ardından davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkile ait araca ellerindeki sopa,yumruk ve tekmelerle saldırıda bulunduklarını, olayın gerçekleşmesinde davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkil davalıya ait araca saldırmak ve aracın etrafını sarmak,

ardından hareket eden aracın kapı koluna asılarak düşmek suretiyle yaralanma olayına kendi kusurlarıyla sebebiyet vermiş olduklarını, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikamet edilen davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 30.10.2018/2019 tarihli no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu olayın trafik kazası niteliğinde olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kasten davacı yanın üzerine araç sürmesi söz konusu ise müvekkil şirket trafik kazası neticesinde meydana gelen zararları teminat altına almış olup dava konusu olay trafik kazası olmayacağından kasten çarpma nedeniyle dava konusu taleplerin teminat dışı olmasından dolayı, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,bilirkişi raporu Olay kaza yeri keşif ve bilirkişi raporu ,... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/... Esas sayılı dosya içeriği , Arabuluculuk tutanağı 2019/ Büro Dosya numaralı , ... 22. Asliye Ceza Mah. 2019/... Esas sayılı ceza dosyası içeriği , hastane kayıtları, kusur ve maluliyet raporları, tanık beyanları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;13/03/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.

Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...' in 13/03/2019 tarihli kaza anında ... plakalı aracın maliki, davalı ...' in ise sürücüsü olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kaza nedeniyle, tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor düzenlenmesi istenilmiş olup;13/04/2023 tarihli Adli Tıp Kusur Raporunda.

Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde durakladığı esnada, daha önceden karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kendisiyle iletişime geçmek isteyen ve idaresindeki aracın sürücü kapısından tutan yayanın varlığın rağmen hareketine başlaması ve yayayı sürükleyerek ayağının üzerinden geçmesi sonucu gerçekleşen kazada %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu,

Davacı yaya ...'in kaza mahalli ışık kontrollü yol bölümünde duraklamakta olan aracın hareket alanı içerisinde bulunması ve kendi can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde harekete geçen aracın sürücü kapısından tutarak aracı durdurmaya çalışması sonucu gerçekleşen kazada %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, bildirilmiştir.

Dava konusu kaza nedeniyle, davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ... ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan rapor düzenlenmesi istenilmiş olup;

28/12/2023 tarihli Adli Tıp Maluliyet Raporunda. Davacı ...'in 13/03/2019 tarihinde meydana geldiği bildirilen trafik kazası ile illiyetli yaralanmasının sol ayak bileğinde hematom niteliğinde olduğu.

20.02.2019 tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde; fonksiyonel araz bırakmadığı, sürekli maluliyet oranı tayinine mahal olmadığı, Sol ayak bileğinde hematoma bağlı iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik süresinin) 21 (yirmibir) güne kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacı bulunmadığı kanaatine varıldığı, bildirilmiştir.Dosya kapsamında ,meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak ...

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan kusur raporu ile davacının maluliyeti sebebiyle ... ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan maluliyet raporları uyarınca, davaya konu tazminat miktarının hesaplanması amacıyla aktüerya bilirkişisinden rapor talep edilmiş olup. 28/12/2023 Havale Tarihli Aktüerya Bilirkişi Raporunda özetle. Dosya kapsamına, alınan ...

Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 28/12/2023 tarihli raporu dikkate alınarak TRH 2010 tabloları kapsamında hesaplama yapıldığına, ATK Trafik İhtisas Dairesinin 13.04.2023 tarihli kusur raporuna göre davalının %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğine, davacının asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiği, buna göre davacının kazancının 21 günlük Geçici İş Görmezlik süresi açısından 1.441,50 TL olacağı ve maluliyet ve kusur dikkate alındığında davacının gerçek zararının 720,75 TL olacağına, dava dosyasında SGK tarafından yapılan rücuya tabi bir ödeme tespit edilmediğinden mahsup yoluna gidilmediği kanaatine varıldığı,

bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de, raporun hükme elverişli olması nedeniyle, itirazların reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

13/03/2029 tarihinde,... ile ... plakalı araçların karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, olaya ilişkin mahkememizce alınan 28/12/2023 tarihli ATK raporuna göre ,meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in %50 ,davacı ...'in %50 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'in %50 ,davacı ...'in %50 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Kaza'dan kaynaklı davacı ...'in vücudunda meydana gelen varsa kalıcı ve geçici maluliyet durumunun tespiti amacıyla,... ...

Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan 28/12/2023 rapor mahkememizce de uygun bulunarak, kusur ve maluliyet raporları dikkate alınmak suretiyle aktüerya bilirkişisinden rapor alınmış olup,28/12/2023 havale tarihli aktüerya bilirkişi raporundaki tespitler hükme elverişli olduğundan,13/03/2029 tarihli kaza nedeniyle 720,75 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davalılar ... ve ... yönünden 13/03/2019,davalı ... (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden 09/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,

davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.6098 sayılı kanunun 56/1 maddesi kapsamında,davacı'nın manevi tazminat talebi hakkında yapılan değerlendirmede;

tarafların gözlenen sosyal ve ekonomik durumları, meydana gelen yaralamalı trafik kazasındaki tarafların kusur durumu, davacının yaralanma derecesi dikkate alındığında, belirlenecek manevi tazminat miktarının bir tarafı sebepsiz yere zenginleştirirken, diğer tarafı yoksulluğa düşürmeyecek nitelikte olması ve manevi tatmin duygusuna yönelik olması da nazara alınarak davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır