Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/8 K.2021/12

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında, davalının bir takım malzemelerinin taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya binaen 012401 ve 012402 seri nolu taşıma irsaliyesi ve .. seri nolu fatura düzenlendiğini ve anlaşma gereği davalının malzemelerini istenilen yere götürdüğünü, düzenlenen faturaları davalının ödemediğini buna istinaden borcun tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı vekilinin 19.09.2019 tarihli dilekçesiyle borca ve faizine itiraz ederek takibi durdurduğunu,

davalı tarafın faturalara 8 gün içinde itiraz etmemesi sebebiyle faturanın içeriğine itiraz edemeyeceğini, borca itiraz etme hakkı olsa bile itiraz dilekçesinde bu borcu ödediğine ilişkin bir beyan veya herhangi belge sunmadığını, bu sebeple davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir anlaşma veya yazılı/sözlü taşıma sözleşmesi bulunmadığını, dosyaya sunulan taşıma irsaliyelerinde malın kim tarafından verildiği kısmında müvekkilin ismi yazıyor olmasına karşın teslim eden veya teslim alan kısmında müvekkilinin malı teslim ettiğine veya teslim aldığına ilişkin herhangi bir imzası bulunmadığını, müvekkili firma tarafından davacı tarafa taşıması için teslim edilmiş herhangi bir malzeme bulunmadığını, müvekkili adına davacı tarafça düzenlenen faturanın müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın reddini, davacı firma aleyhine alacak tutarının %20'sinden aşağıya olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Eldeki dava; taraflar arasında taşıma sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 08/10/2020 tarihli oturumunda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak amacı ile 10/11/2020 tarihine defter inceleme günü verilmiştir. Mahkememizce uygun bulunan tarihte taraflar ticari defterlerini incelemeye esas olarak sunmamışlardır. Sonrasında , duruşmada beyan edilmemesine ve defter inceleme gününde hazır edilmemesine rağmen ticari defterlerin ..da olduğu beyan edilmiştir. Bu nedenle duruşmada ilgili ihtarların yapıldığı gözetilerek ...'da bulunan defterlerin incelenmesine gerek görülmemiştir.

Davacı, davalının iddilarının aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir delil sunmamıştır. Sunulan faturaların davalı adına kesilen faturalar olmadığı görülmektedir.

Davacı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gibi davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Her ne kadar duruşma zaptında davalının kötüniyeti şeklinde yazılmış ise de, hükmün tamamlanması düzenlemesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi suretiyle yapılan maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosyada toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı