Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/877 K.2021/841

2- .... 3-...TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ....

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2020

KARAR TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı/borçlu .... Tic. A.Ş. ile Davacı Banka arasında Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi ve 19.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları; yine davalı .... Tic.

A.Ş. ile müvekkil banka arasında akdedilen 03.01.2018 tarihli Şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve 27.02.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı başvuru talimatı mevcut olduğu; ilgili kredi kartları ve TEK hesaptan doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar .... Tic. A.Ş.

Adına müvekkil banka tarafından 27.06.2019 tarihli ve 28.06.2019 tarihli ihtarnameler ve müteselsil kefiller ... ve... adına tarafımızca 20.08.2019 tarihli ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi gereği kullandırılan kredi kartları ve TEK hesaptan doğan alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Md. 2019...

E. Sayılı dosyası ile borçlular yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı; müşterek borçlular .... Tic. A.Ş. - ... - ... ın borç konusu kredi kartlarına ve TEK HESABA İLİŞKİN İMZALARINI TAŞIYAN Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi kartı Üyelik Sözleşmesi ve Kredi kartlarına ilişkin hesap özetlerinin varlığı.

6102 nolu TTK na eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunlu oluşmuş olup tarafımızca davaya konu alacak talebi için barabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı; bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların Bursa 18. İcra Md. 2019/....

Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlar nedeniyle müvekkilin banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava enel kredi sözleşmesi kaynaklı Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 27.499,05 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ... tevdii edilmiş, bilirkişinin 13.07.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda;'' Tarafımızdan hesaplanan asıl alacak tutarlarının fazla hesaplandığı, bu tutarlar itibariyle,.... tic. a.ş.' nin sorumluluğu hesaplanan asıl alacak tutarı: 26.291,56 tl icra takbinde talep edilen 24.942,69 tl asıl alacak tutarına çekilmiş,

... ve seçil ilgin çakmak'ın sorumluluğunun hesaplanan asıl alacak tutarı: 27.212,75 tl icra takbinde talep edilen 25.887,84 tl asıl alacak tutarına çekilmiş,

icra takibinde istenen ve hesaplananan diğer borç kalemleri (işlemiş faiz ve bslmv) "talepte bağlılık ilkesi gereği aynen alınmıştır.

davalı/asıl borçlu .... tic. a.ş. 'nin sorumlu olduğu tutar:

%28,8 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplamalarımız aşağıda gösterilmiştir.

hesaplar

hesaplanan

talep edilen

talep edilebilir

krd.kart.asıl alac

13.461,44 tl

12.188,18 tl

12.188,18 tl

temerrüt faizi

562,27 tl

1.942,80 tl

562,27 tl

%5 bsmv

28,12 tl

32,74 tl

28,12 tl

kmh asıl alacak

12.830,12 tl

12.754,51 tl

12.754,51 tl

temerrüt faizi

551,25 tl

548,40 tl

548,40 tl

%5 bsmv

27,57 tl

27,42 tl

27,42 tl

toplam

27.520,77 tl

27.494,05 tl

26.108,90 tl

Davalı/borçlular ... ve ...'ın sorumlu olduğu tutar: %28,8 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplamalarımız aşağıda gösterilmiştir.

hesaplar

hesaplanan

talep edilen

talep edilebilir

krd kartı:asıl alac

13.926,59 tl

13.133,33 tl

13.133,33 tl

temerrüt faizi

30,67 tl

70,73 tl

30,67 tl

%5 bsmv

1,54 tl

3,54 tl

1,54 tl

kmh asıl alacak

13.286,16 tl

12.754,51 tl

12.754,51 tl

temerrüt faizi

30,07 tl

61,35 tl

30,07 tl

%5 bsmv

1,51 tl

3,07 tl

1,51 tl

toplam

27.276,54 tl

26.026,53 tl

25.951,63 tl

harca esas değer toplam 26.108,90 tl alacağın asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizinin ve faizin %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla bk.100. maddesi talepli olarak hesaplandığı'' bildirdiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, davalıların ilgili krediler nedeniyle ödemesi gereken borcu ödemediği anlaşılmakla, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile de doğrulandığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacı kayıtlarının delil niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Davalılar yönünden kurulan hükümlerdeki fark miktar çok cüzi olduğundan yargılama giderinin paylaşımında davalılar yönünden HMK 326/3 uyarınca hesaba katılmamıştır.

Hakim .... · ¸E-imzalıdır.