Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/931 K.2025/577

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2020

KARAR TARİHİ : 12/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 16.08.2018 tarihli temizlik hizmet sözleşmesi ile davalıya 17 temizlik görevlisi sağlandığını, Davalı şirketin, sözleşme akdedildikten kısa bir süre sonra sözleşmeyle belirlenen yükümlülüklerini ifa etmemeye başladığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin, 19.11.2018 ihtarname ile 30 gün sonrasında geçerli olmak üzere, 16.08.2018 tarihli Temizlik Hizmet Sözleşmesi'ni haklı nedenle feshettiğini, sözleşmeden kaynaklanan fatura alacaklarına ilişkin olarak ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, davalarının kabul edildiğini, müvekkili şirketin, davalıdan sözleşmeyle belirlenen hiç bir ödemeyi alamadığından, maddi olarak zor duruma düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin uğradığı 100TL menfi zararın, 100TL ticari işlere uygulanan temerrüt faizinin, 100TL gecikme tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın dilekçesinde 17 temizlik görevlisi sağladığını belirtmişse de bu hususun mahkemeyi yanıtlamaya yönelik olduğunu, davacı tarafça müvekkili iş yerinde yeteri kadar temizlik görevlisi çalıştırılmadığını, sözleşmeye aykırı davranıldığını, davacının teklif formuna riayet etmediğini ve edimlerini ifa etmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu işçilerin çalıştığı zamanlarda dahi davaya konu temizlik görevlileri avm içi kıyafet kurallarına riayet etmediğini, söz konusu temizlik görevlilerinin, görevlerini ifa ederken yaka kartlarını da takmadığını,

müvekkili şirketçe bazı temizlik görevlilerin zaman zaman değiştirilmesi gerekçeleri yazılı olarak davacı taraftan istenildiği halde davacı tarafın sözleşmenin açık hükmüne rağmen edimini ifa etmediğini ve 15 gün içinde dahi personel değişikliği yapmadığını, davacının ise sözleşmeye aykırı bir biçimde zaman zaman bazı personelleri haber vermeksizin değiştirdiğini, söz konusu personel sirkülasyonunun müvekkili şirketi zarara uğrattığını ve temizlik işlerinin aksamasına neden olduğunu, davacı tarafın sözleşme gereği üstlendiği çalışanlarının sorumluluğuna da aykırı davranarak müvekkili şirketin zararlarını tazmin etmediğini,

davacı tarafın sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranmış olmasına rağmen müvekkili şirketin aleyhine her ay ödemeler fatura ettiğini ve edimini ifa etmemesine rağmen kötü niyetli bir biçimde ediminin karşılığı olan temizlik hizmet bedellerini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin ödemezlik def'ine dayandığını ve borcunu ifa etmekten haklı bir biçimde imtina ederek davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın açmış olduğu ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı dava dosyasında sadece taraflarının birbirlerinin alacak haklarına ilişkin inceleme yapıldığını ve dosyanın tarafımızca istinaf edildiğini, dosya müvekkili şirketin davacı alacaklının sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getireceğine güvenerek borcu defterlerine işlemesi nedeniyle aleyhlerine sonuçlanmışsa da henüz kesinleşmediğini, dolayısıyla davacının alacağına hak kazanıp kazanamadığının da henüz net olmadığını belirterek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık.

Davacı ve davalı arasında imzalanan temizlik hizmet sözleşmesinin haklı nedenlerle fesih iddiası kapsamında 100 TL menfi zarar 100 TL temerrüt faizi 100 TL gecikme tazminatı talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı taraf ticari defterleri ile sözleşme ve dosya kapsamı incelemek suretiyle davacının gecikme tazminatı talep edebileceği miktar, faiz ile hizmet sözleşmesinin süresinden önce fesih edilmesi sebebiyle menfi zararının belirlenmesi için Bilirkişi heyetinden rapor talep edildiği,16/04/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Dava dosyası,

ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde. Davacının talebi ile sınırlı olmak üzere davacının 19.12.2018 — 16.08.2019 tarihleri arasındaki sözleşmeden kaynaklanan kar mahrumiyetinin toplam 20.400,00 TL olduğu, Davacının temerrüt faiz talebinin ... 19.İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına konu takip sonrası döneme dair temerrüt faizi isteminin ... 19. İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı icra takibi ile karşıladığı görüldüğünden mükerrer alacak talebi niteliğinde bulunduğu, Davacının gecikme zammı isteminin sözleşme m.4.15 ile yer verilen düzenlemenin kesin vade niteliğinde olmadığı ve dosya içerisinde TBK.m.107 kapsamında davalıyı temerrüde düşürmeye elverişli davacı ihtarı bulunmadığı gözetildiğinde davacının gecikme zammı isteminin haklı olmadığı,

Sayın Mahkeme tarafından davacı isteminin haklı olduğuna kanaat getirilmesi ihtimalinde fatura tarihlerinden sonra 60 gün geçmesi ile alacağın muaccel olduğunun kabulü ile ödeme bilgisi bulunmadığından dava tarihine kadar olan gecikme zammının toplam 107.689,38 TL olabileceği, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazları kapsamında ek rapor alınmasına karar verildiği;

02/01/2025 havale tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle: Davacı itirazları uyarınca yapılan hesaplama neticesinde; davacının talep edebileceği gecikme zammı tutarının bulunmadığı, davacının talep edebileceği temerrüt faizi tutarının 13.657,75 TL hesaplandığını görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiş,davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunarak, menfi zarar talebini 20.400,00 TL'ye yükselttiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirket ile davalı şirket arasında 16.08.2018 tarihli temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığı,sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete temizlik personeli temini sağlanmasının üstlenildiği ve 17 temizlik personelinin davalı şirketin hizmetine verildiği ancak sözleşme kapsamında davalı yanca hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla davacı şirket tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine dava açıldığı ve yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile davalı yanın 16.08.2018 tarihli temizlik hizmet sözleşmesine aykırı davrandığını iddia ederek sözleşmenin haklı nedenle feshi ile uğranılan menfi zarar ile gecikme zammı ve temerrüt faizi talebinde bulunmuş, davalı vekili ise dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davanın reddini savunmuştur....

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile sözleşme bedelinin davalı tarafça ödenmediği sabit olduğundan sözleşmenin haklı nedenle feshinin geçerli olduğu, sözleşmenin feshinden dolayı davacı şirketin menfi zararının oluştuğu ancak sözleşmede kesin bir vade öngörülmediğinden gecikme zammı alacağının doğmayacağı gibi temerrüt faizinin ... 19.İcra Dairesi 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyasıyla talep edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır