İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/991 K.2021/262

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2020/991Karar2021/262Tarih19 Mart 2021Okuma4 dk · 796 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Mart 2021
Esas no
2020/991 Esas
Karar no
2021/262
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...(TC: ...
Vekili
Av. ... ... UETS
Davalı
...(TC: ...) ...
Vekili
Av. ... ... UETS
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
17/12/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

796 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 17/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine 28/07/2020 tarihinde, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile bakiye senet alacağından kaynaklı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020...

Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu senedin keşidecisi müvekkili olmadığını, borcun muhatabı müvekkili olmamasına rağmen, haciz ve satış tehdidi altında bulunduğunu, haksız şekilde başlatılan takibin, tebligatın müvekkilinin taşınmış olduğu eski adresine yapılması sebebi ile icra takibinden tesadüfen e-devlet sistemi üzerinden haberdar olduğunu ve muhtara teslim edilen tebligatı bu şekilde teslim aldığını, bu nedenle haksız yere kesinleşmiş olan icra takibinde müvekkilinin banka hesaplarına ve kartlarına, hacizler konularak müvekkilinin haciz ve satış tehdidi altına kaldığını,

müvekkilinin öğrenci olması sebebi ile çalışmaması nedeniyle kötü olan maddi durumu, iş bu haksız takip sebebiyle daha kötüye gitmiş ve bankalar nezdindeki kredi sicilinin olumsuz etkilendiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu bononun keşidecisi ile müvekkilinin kimlik bilgilerinin ise, bono üzerinde yer alan bilgilerin; ...(TC...), müvekkilinin ise, ...

(TC:...) olduğundan birbiriyle uyuşmadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkili uğramış ve uğrayacağı zararlara istinaden icra dosyası hakkında, dakip dayanağı bonoda yer alan ad, soyad ve T.C kimlik bilgileri ile müvekkilinin bilgilerinin aynı olmaması nedeniyle takip borçlusu olmadığı açıkça anlaşıldığından, iyi niyet ve hakkaniyet gereği öncelikle teminatsız olarak,

olmadığı takdirde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı uygulanarak icra takibinin durdurulmasını veyahut olmadığı takdirde yine öncelikle teminatsız, olmadığı takdirde teminat karşılığında, tedbiren alacaklıya ödeme yapılmaması yönünde karar verilmesini, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020...

Esas sayılı dosyasında takip talebinin dayanağı olan bonodan kaynaklı bakiye borcun müvekkiline ait olmadığının ve müvekkili ilgili takipteki borç ve ferileri bakımından borcunun bulunmadığının tespitine, icra emrinin, icra takibinin iptaline, icra takip dosyası üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı vekilinin 18/01/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; iş bu davaya konu Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı dosyasında sehven davacı tarafın bilgileri girilerek takip başlatıldığını, söz konusu yanlışlığın fark edilmiş ve mezkur icra dosyasına talepte bulunularak davacı tarafın borçlu sıfatının ortadan kaldırıldığını iş bu davanın konusuz kaldığını, anılan sebeplerle; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı tarafından, davacı aleyhine 9.000,00-TL'lik kambiyo senedi nedeniyle başlatılan icra takibinden dolayı, senette yer alan bilgiler ile, davacının kimlik bilgilerinin uyuşmadığı bu nedenle davacının bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından 21/05/2020 vade tarihli, 9.000,00-TL bedelli senedin ödenmeyen 5.675,00-TL kısmı nedeniyle,...(T.C:...) adına takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Bursa 15. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, takibe konu senedin onaylı örneğinin mahkememize celbedilerek, söz konusu senedin incelenmesinde; 21/05/2020 tediye tarihli, 9.000,00-TL bedelli, lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi ...olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin cevap dilekçesinde takibin sehven davacı ... adına başlatıldığını, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı dosyasının ve takibe konu senedin incelenmesinde de, senet keşidecinin ...olduğu ve davacının kimlik bilgileri ile uyuşmadığı anlaşılmakla, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile, davacı ...'ın Bursa 15. İcra Dairesinin 2020... Esas sayılı dosyasında lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi ...olan 9.000,00 TL'lik senet sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu takibin kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla, asıl alacak üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı ...' ın Bursa 15. İcra Dairesinin 2020... esas sayılı dosyasında lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi ...olan 9.000,00 TL'lik senet sebebiyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2-Dava konusu takibin kötü niyetli olduğu kanaatine olduğu varılmakla takip asıl alacak olan 5.675,00 TL'nin %20'si oranında 1.135,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 396,56-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 99,15-TL'nin mahsubu ile, eksik kalan bakiye 297,41-TL harcın, davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 99,15-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı ve 46,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 207,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/991, K. 2021/262, 19 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/991
Karar No
2021/262
Tarih
19 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/992 K.2021/506
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/993 K.2021/325
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/993 K.2021/187
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2020/1001 K.2021/333
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/1012 K.2021/509
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/1028 K.2021/293

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.