Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/10 K.2021/343

Öncesinde Bursa 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından 31/05/2019 keşide tarihli 50.000,00.- TL bedelli olarak keşide edilen çek nedeniyle Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosya borcuna istinaden 30.000,00.-TL bedelli,...adına Av....

Bursa 15.İcra 2019/...açıklaması ile havale gerçekleştirildiğini,davalı tarafça bu tahsilatın icra dosyasına bildirilmediğini, alacağın tahsili için haciz baskısı oluşturmak amacıyla Bursa 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/...esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkilinin taşınır taşınmaz tüm malları üzerine haciz konulduğunu, icra takibine istinaden müvekkilİ tarafından 05/12/2019 tarihinde 30.000,00TL ödeme yapılmasına rağmen,

davalı tarafça tahsil icra dosyasına bildirilmeyerek haciz ve dava baskısı ile icra dosyasını ödemek zorunda kalan müvekkili tarafından 30.000,00.-TL harici ödeme ve 73.660,94.-TL icra dosyasına depo edilmek suretiyle toplamda 103.660,94.-TL tahsil edildiğini, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak fazladan tahsil edilen 30.000,00.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bursa 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2020 tarihli 2020/...esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile davacı hakkında başlatılan ve davacı tarafın ödediğini belirttiği bedelin dayanağını oluşturan Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyasının konusunun davacı tarafça ciro edilen kıymetli evrak niteliğindeki çeke dayalı olduğu, davalı alacaklının takip dayanağı olarak davacı tarafça cirolanan 50.000,00TL bedelli çeke dayandığı anlaşıldığından ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av....'ün 02/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.

Davalı vekilinin de 02/04/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ün vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza