Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1009 K.2022/1168

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin reklam ve hediyelik eşya ürünleri işiyle uğraştığını, davalı Şirket ...

Turizm adli bir firmaya hediyelik eşya ile ilgili ürünlerin temini için 24/03/2021 günkü ekte sunulu olan sözleşmeyi Müvekkil şirketle imzalandığını, sözleşmeye istinaden yapılacak hediyelik eşyalar da ayrı bir belgeyle taraflarca belirlendiğini, sözleşmede ürünlerin bedelleri Pandemi dönemindeki fiyat artışları dolayısıyla belirtilmediğini, taraflar bilahare sözlü mutabakata varıldığını ve toplam olarak 105.000 TL(KDV dahil) bedelle karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin eksiksiz olarak edimini yerine getirdiğini ve tüm ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı şirketin ürünlerin bedelini ödemediğini,

davalıya Bursa 10. Noterliğinin 06.08.2021 tarih ve 29412 yevmiye nosu ihtarname çekildiğini, ancak ihtarnameye rağmen yine ödeme yapmadığını, ödeme yapılmadığı için icra takibi yapıldığını ancak davalının süresinde borca itiraz ettiğinden takibin durmuş olduğunu.

Bu nedenle davanın kabulüyle davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/8053 esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki hediyelik eşya satımındaki ödenmeyen fatura bedeli kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/8053 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 105.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacı şirket ... Yonca Hediyelik Eşya San.Tic.A.Ş'ne ait 2021 yılına ait yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine göre açılış ve kapanış - tasdikleri süresinde yapılmıştır. 2-Davacı taraf ...

Yonca Hediyelik Eşya San.Tic.A.Ş'nin 2021 yılı yasal defter kayıtları incelendiğinde davalı taraf Zafer Güder Havacılık ve Uzay Sanayi Tic.Ltd.Şti ile ilgili davalı tarafla ilgili herhangi bir cari hesap açılmadığı ve herhangi bir kayıt olmadığı görülmektedir.

3- Davacı tarafından dava dilekçesinde icra takibine ve davaya konu ürünlerin davacı tarafa teslim edildiği beyan edilmiş olsa da davalı tarafa teslimi ile ilgili herhangi bir belge dava dosyasına ibraz edilmediği" bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde malların bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, davacının ilgili sözleşme konusu malların teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi belge yahut evrak sunamadığı,

arabuluculuk tutanağını delil olarak sunmuş ise de Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 5/3 uyarınca bu sunulan belgenin delil mahiyetinde olmadığı ve hükme esas alınamayacağı, davalının beyanından bir kısım malların teslim edildiği ve bedelinin ödendiği dosyaya sunulan dekontlardan anlaşılmakta olup, davacının gerek ticari defterleri ile gerekse başkaca bilgi belge yahut evrak ile iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı