Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/101 K.2022/260

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle. Davacı ..., dava dışı sigortalı... Taşımacılık Nak. Tic. Ve San. Ltd. Şti. lehine 03.02.2020 başlangıç, 03.02.2021 bitiş günlü, 100000032095796 poliçe no'lu Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi tanzim ettiğini, dava dışı gönderen ......Ltd. Şti. dava dışı gönderilen/ Ege ..Ltd. Şti'ne 10 palet iplik cinsi emtia sattığını, emtianın taşınmasında davacı ...' in sigortalısı ...... Ltd.

Şti. ilk nakliyeci olarak yer aldığını, davalı ... ise alt/fili nakliyeci olduğunu, davalı ... bu taşımayı 16 SUF82/11 BA 038 plakalı aracı ile gerçekleştirdiğini ve bu taşıma için dava dışı sigortalı ...... Ltd. Şti.' ne 10.03.2020 gün ve 0285595 seri nolu navlun faturası tanzim ettiğini, davacı ... ise dava dışı ilk nakliyeci sigortalı ...... Ltd.

Şti.' ne sorumluluk sigorta poliçesi tanzim ettiğini, teslim anında tutulan 11.03.2020 günlü tutanakta 10 palet iplik emtiasının 4 paletinin, araç seyir halindeyken araç içinde kayma ve sürtmesi sonucu hasarlandığının kayıt altına alındığını, hasar yük henüz davalı ...e ait araç üzerinde iken fotoğraflar ile de kayıt altına alındığını, Survey Turkey Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri Ltd.

Şti. tarafından hazırlanan 21.04.2020 günlü Ekspertiz Raporunda hasarın sebebi seyir halindeyken paletlerin araç içinde kayması, devrilmesi ve sürtmesi sonucu hasar meydana gelmiştir olarak gösterildiğini, bu halde hasar istif-sabitlemeye bağlı olarak oluştuğunu, Survey .. Ltd.

Şti. tarafından hazırlanan 21.04.2020 günlü Ekspertiz Raporunda, hasar miktarı, ₺2.000,00 muafiyet tenzili ve ₺2.500,00 sovtaj sonrası ₺16.508,23 (KDV hariç) olarak tespit edildiğini, dava dışı Gönderilen /Ege ..Ltd.

Şti hasar için dava dışı sigortalı ...'e 23.03.2020 gün, REFL2020000000061 no ve 22.688,92-TL bedelli hasar yansıtma faturası tanzim ettiğini, davacı ..., sigortalı ...'e EFT yolu ile, 27.07.2020 günü ₺10.000,00 ödediğini, havale Hasar-D202030300006T1-119323P0 açıklaması ile yapıldığını, muvacehesinde fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla;

davalarının kabulüne, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ₺1.000' nin sigortalıya ödeme tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler 06/12/2021 Tarihli Raporlarında Özetle. Taşıma, kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiili taşıyıcı tarafından yerine getirilirse, bu kişi eşyanın zıyai, hasarı veya gecikmesi nedeni ile kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumlu olmasından dolayı; davaya konu olan hasarın meydana gelmesinde nakliye işlemini gerçekleştiren davalı firma olan ... Depolama Otomotiv İnşaat Nakliyat San. Ve Tic.

A.Ş.’ nin kusurlu olduğunu; hasarlanma sonucu meydana gelen zararın seçenekli olarak hesaplaması sonucu; davaya konu olayın meydana geldiği tarihe göre (11.03.2020) emtia için. 21.436,45-TL nakliye için. 800-TL (4 palet taşıma bedeli), genel toplam 22.236,45-TL, dava tarihine göre (09.02.2021) emtia için. 24.771,18 TL nakliye için.

960,00-TL (4 palet taşıma bedeli), genel toplam 25.731,18-TL olduğunu, her iki tarih için (hasarın meydana geldiği tarih ve dava tarihi) sovtaj bedeli göz önüne alınması durumunda, sovtaj bedelinin 2.500,00-TL olduğunu ve zarar hesabına katılması durumunda ise; davaya konu olayın meydana geldiği tarihe göre (11.03.2020) emtia için. 21.436,45-TL, nakliye için.

800-TL (4 palet taşıma bedeli), Sovtaj 2.500,00-TL, genel toplam 19.736,45 TL, dava tarihine göre (09.02.2021) emtia için. 24.771,18 TL, nakliye için. 960,00-TL (4 palet taşıma bedeli), sovtaj 2.500,00-TL, genel toplam 23.231,18 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Davacı Vekili 18/01/2022 tarihli Islah Dilekçesinde Özetle. HMK107 madesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada, HMK 107 kapsamında asgari değeri 1.000 TL olarak gösterdiklerini,06.12.2021 günlü Bilirkişi Raporundaki hesaplamada hasar bedeli sovtaj sonrası 19.736,45 TL tespit edildiğini,

bu halde dava dilekçelerinde gösterdikleri 1.000,00 TL asgari değeri 9.000,00.TL arttırdıklarını ve HMK107.2 ye göre kesin değerin 10.000,00 TL olduğunu,HMK107.2 ye göre beyan ettikleri 10.000,00 -TL kesin zararın sigortalıya ödeme tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde. Dava dışı ... Ltd. Şti'ye ait eşyanın davalı şirketçe taşınması sırasında zarar gördüğü iddiası ile davacı sigorta şirketince sigortalısı... Taşımacılık’a yapılan ödemenin davalıdan rucüen tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı, davaya konu olan hasarın meydana gelmesinde nakliye işlemini gerçekleştiren davalı firma olan ... Depolama Otomotiv İnşaat Nakliyat San. Ve Tic.

A.Ş.’ nin kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla sabit olduğu, davaya konu olan olayın meydana geldiği tarihte emtia ve 4 palet taşıma bedelinin toplam 22.236,45-TL olduğu, dava tarihine göre toplam 25.731,18-TL, hem hasarın meydana geldiği tarih hem de dava tarihi göz önüne alındığından sovtaj bedelinin 2.500,00-TL olduğu, olayın meydana geldiği tarihteki emtia ve 4 palet taşıma bedelinin sovtaj bedelinden çıkardığımızda toplam 19.736,45-TL, dava tarihinde ise toplam 23.231,18-TL olduğu, davacı ile dava dışı...

Taşımacılık arasında Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiği, dava dışı... tarafından dava dışı gönderilen eşyada meydana gelen zarar sebebiyle... tarafından ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketince gerçekleşen zarar sebebiyle davacı sigortacı tarafından sigortalısına 10.000 TL ödemenin yapıldığı,

ödeme yapılan miktar üzerinden davacını dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu göz önüne alınarak davanın kabulü ile dava dışı şirkete ödeme yapılan tarih olan 27/07/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile 27/07/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 683,10-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 742,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç,154,00-TL tamamlama harcı 1.950,00-TL bilirkişi ücreti ve 91,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 2.313,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekillinin e- duruşma ile yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2022 Katip ¸e-imzalıdır

Hakim · ¸e-imzalıdır