İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1135 K.2022/1182

2- ... - Hamidiye Mah.1. Irmak Sk. No:136 Gemlik/Bursa

Esas2021/1135Karar2022/1182Tarih16 Kasım 2022Okuma5 dk · 1.065 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
16 Kasım 2022
Esas no
2021/1135
Karar no
2022/1182
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalılar
1- ... -TC Kimlik no- ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.065 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2- ... - Hamidiye Mah.1. Irmak Sk. No:136 Gemlik/Bursa

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ :27/12/2021

KARAR TARİHİ :16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :02/12/2022

Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/348 esas 2021/301 sayılı görevsizlik kararı üzerine gönderilen Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 5111 ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiyesi ile Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 5112 ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... Triko San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesi Gemlik Ticaret Sicil Memurluğunun eksik ve kusurlu işlemleri nedeniyle 22.10.2014 tarihinde tasfiyesi tamamlanmış olup, kaydı sicilden terkin edildiği , müvekkili şirket, dava dışı ...

San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Triko San. ve Tic. Ltd. Şti'den İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğü'nün 2021/728 Esas sayılı dosya ile takip çıkış miktarı itibariyle faiz ve masraflar hariç 1.134.347,49 TL alacağa sahiptir.

İlgili icra dosyasının takip türü ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yasal takip olup alacağının tahsili için tasfiye edilen şirkete tebligat yapılabilmesi gerektiği , ancak dava dışı şirketlerin tasfiye süreci tamamlanarak sicil kaydından terkin edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığı, bir tasfiye işlemi söz konusu ise bu işlemden müvekkili şirketin de bilgilendirilmesi icap edeceği, ancak, bu kanuni yükümlülüğe uyulmadığı ve müvekkili şirket mağduriyete uğradığı , bu nedenlerle ...

San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Triko San. ve Tic. Ltd. Şti'nin nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasını, masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/348 esas 2021/301 sayılı görevsizlik kararı ile 5216 sayılı yasa gereği Bursa Büyük Şehir belediyesi sınırları içerisine alınan Gemlik’te müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması sebebi ile, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğinden, anılan nedenle bu aşamada dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 04/01/2022 tarihli tensip tutanağı ile tüzel kişiliğe sahip ayrı şirketlerin ihyası talep edilmiş olmakla, davanın tefriki ile her bir şirket yönünden ayrı ayrı esas numarası alınarak davaya bu şekilde devam olunmasına karar verilerek 2021/1160 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dışı şirketlerin tasfiyeli şekilde terkin olunduğu anlaşılmakla davanın son tasfiye memuru ...'a karşı da dava açılması gerekli bulunduğundan davacı vekiline şirketin son tasfiye memuruna karşı dava açıp bu dava ile birleştirilmesi işlemlerini yapmak üzere süre verilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce BTSO'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği ... San. Tic. LTD ŞTİ'ne ait kayıtların gönderildiği, dosya arasına alındığı, davacı vekilinin geçen celse ara kararı gereğince tasfiye memuru ...'a karşı mahkememizin 2022/609 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek birleştirme talep ettiği, 2022/609 Esas sayılı dosyanın sehven 2021/1160 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği,

mahkememizin 2021/1160 Esas sayılı dosyasının işbu mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşılmış, Mahkememizin 2022/190 Esas sayılı dosyasının mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmış, davacı vekilinin Tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğini talep ettiği, davalı ...'ın asıl dava ve birleşen davalar yönünden dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı ... adına asıl dava ve birleşen davalar yönünden dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma gününü bildirir davetiye tebliği yönünden çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır.

BTSO'dan gelen cevabi yazıda. Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5112 ticaret sicil numarasında kayıtlı bulunan tasfiye halinde ...

Triko İlgi yazı ile Müdürlüğümüzden sormuş bulunduğunuz, Müdürlüğümüzün 5112 ticaret sicili numarasında kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE ... unvanlı firma 31.10.2013 tarihinde tasfiyeye girmiş , 22.12.2014 tarihinde son tasfiye işlemleri tescil edilerek kaydı silinmiş olup, ticaret sicili kayıtlarının Mersis Numarası: 0434056424200026 Ticaret Sicil No: 5112 ortak sayısı birden fazla Terkin Edilmiş limited şirket olduğu, Gemlik Vergi Dairesi, Vergi No:... olduğu, son ortaklık durumunun ... olup ortaklık başlangıç tarihinin 16/02/2009 olup toplam sermayesinin 200.000,00 TL olduğu,

son yetkilisinin yine ... olduğu ve yetki başlangıç tarihinin 16.02.2009 olduğu, yetkisinin bitiş tarihinin aksi karar alınıncaya kadar devam ettiği, son Tasfiye Memurunun AHMET AYDIN olup yetki başlangıç tarihinin 31.10.2013 olup aksi karar alınıncaya kadar devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; bu dosya ile birleşen Bursa 3. ATM'nin 2021/1160 Esas sayılı dosyasının tefrik edilen dosyaya ilişkin olduğu ve aynı konulu olduğu anlaşılmakla bu dosya ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, asıl (Mahkememiz 2021/1135 Esas sayılı) dava ile birleşen Mahkememiz 2022/190 Esas sayılı davalarının kabulü ile, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5111 Ticaret Sicil nosunda kayıtlı dava dışı ... San. ve Tic.

LTD ŞTİ ile, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5112 Ticaret Sicil nosunda kayıtlı ... Triko San. Ve Tic.

LTD ŞTİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğünün 2021/728 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2022/1369 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak her iki şirketin son tasfiye memuru ...'ın seçilip görevlendirilmesine, ücret taktirine yer olmadığına karar verilmiş olup hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Bu dosya ile birleşen Bursa 3. ATM'nin 2021/1160 Esas sayılı dosyasının tefrik edilen dosyaya ilişkin olduğu ve aynı konulu olduğu anlaşılmakla bu dosya ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Asıl (Mahkememiz 2021/1135 Esas sayılı) dava ile birleşen Mahkememiz 2022/190 Esas sayılı davalarının KABULÜ ile,

Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5111 Ticaret Sicil nosunda kayıtlı dava dışı ... San. ve Tic. LTD ŞTİ ile, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5112 Ticaret Sicil nosunda kayıtlı ... Triko San. Ve Tic. LTD ŞTİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğünün 2021/728 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2022/1369 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,

Tasfiye memuru olarak her iki şirketin son tasfiye memuru ...'ın seçilip görevlendirilmesine,

Ücret taktirine yer olmadığına,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 87,70.-TL harcın davalı ...'dan TAHSİLİNE,

3-Davacı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı vekili yararına takdir ve tayin olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Yasal hasım olan Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1135, K. 2022/1182, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi :27/12/2021
  5. Karar Tarihi :16/11/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih :02/12/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1135
Karar No
2022/1182
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1140 K.2022/1079
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1149 K.2022/1479
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/1154 K.2022/2786
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/1159 K.2022/1671
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1163 K.2022/1102
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1174 K.2022/1101

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.