Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/135 K.2022/468

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kooperatif davalı üyesinden olan 1.830,00-TL alacağını tahsil amacı ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/ E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin davalının borca itirazı sebebiyle durdurulduğunu, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ve kooperatif aidat bedelleri ile icra inkar tazminatının ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine takip miktarının % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı cevap dilekçesinde özetle; ilgili borcu aksatmadan zamanında ödemiş olduğunu ve şu an için mevcut hissesini satmış ve tapudan devrini de yapmış bulunduğumdan dava dilekçesinde yazılı hususları kabul etmediğini, davacı taraf, borcun ödenmediğini iddia ederek bu davayı açmış olsa da kooperatife olan borçlarını zamanında ödediğini, borçların ödendiğine dair makbuzların çoğu elinde bulunsa da eski tarihli borçlar olmaları sebebiyle borçları ödediğine dair banka makhbuzlarının hepsinin bulunmadığını, borçlar için3 no'lu hesaba, Bankası 68456617 no'lu hesaba ve 6004405306 nolu kredi hesabına ödemelerin yapıldığını,

ayrıca kooperatife de bizzat ödemeler yapılmış olduğunu, ilgili bankalara yazılacak yazıyla ödemelerin miktarları ve tarihlerinin görüleceğini, bu sebeple ilgili kuruma hiçbir borcu olmadığını, davaya konu olaydaki kooperatiften devraldığı konutun devrini 3. Bir kişiye yapmış olması ve ve hissemini devretmiş olması sebebiyle kooperatife borcum bulunmadığını ,anılan bu sebeplerle; itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekaleti ücretin davacı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kooperatif aidat borcundan kaynaklı Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının, celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 31/10/2019 tarihinde, 1.830,00-TL aidat alacağı, 616,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.446,98-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 14/11/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, Yapıkredi bankası, TEB Bankası ve Vakıfbank'a müzekkere yazılarak, davalı tarafından, davacı Kooperatifin nolu hesabına yapılan 2006-2018 yıllarına ilişkin hesap dökümleri dosyamıza celbedilmiştir.

Mahkememizce dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalının kooperatifler kanunu çerçevesinde üyelik durumunun irdelenerek icra takibine konu edilen alacağın niteliği de değerlendirilerek davacının var ise icra takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi 'e teslim edilmiştir.

06/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı kooperatif 2014 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye defterlerini incelenmek üzere ibraz

ettiği, defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırıldığı, cari hesap ekstresi ve defter kayıtlarına göre davalı ... ‘ın 2006 yılından itibaren

başladığı aidat ödemeleri 2017 yılı şubat sonuna kadar devam etmiş bu tarihte üyeliğini

devrettiği için aidat tahakkukları sona erdiği, defterlerde 131 ve 431 hesaplarda bireysel aidat takibi bulunmadığı, cari hesap ekstresine

bakıldığında

2015 yılı şubat sonuna kadar tüm aidatlarını ödediği, sonraki aylarda ödeme yapmadığı cari

hesap kayıtlarında görülmekte olduğu, buna göre cari hesapta görünen borç

2015 yılı haziran sonuna kadar 4*100= 400.00-TL,

2015 Temmuz/2016 Haziran arası : 12*60= 720.00-TL ,

2016 Temmuz 2017 Şubat sonu arası 8*70: 560.00-TL olmak üzere toplam 1680.00-TL alacaklı

olduğu tespit edildiği,

takip 1830.00-TL üzerinden yapılmışsa da hatalı bir tutar takibe konulduğu, cari hesaba göre

toplam aidat alacağı 1.680.00-TL olduğu, ... Bankası tarafından gönderilen cd içindeki kayıtlar incelendiğinde hesap ekstrelerinin

2015 2016 2017 yıllarında hareketsiz olduğu ve aidat ödenmediği iddia edilen aylarda bu

bankada herhangi bir cari hareket bulunmadığı ve dolayısıyla aidat ödemesi olmadığı

görüldüğü, aynı şekilde Genel Müdürlüğünden gönderilen ekstrede ulaşan kooperatifine ödenen son

aylık aidatın 11.06.2010 tarihinde olduğu tespit edildiği, Vakıfbank ekstresinde Mart ve Nisan 2015 aylarına ait 2*100-TL aidatın ödendiği görüldüğü, bu durumda davacının talep edebileceği aidat tutarı

1680.00-200 =1480.00-TL olduğu, faizleri hesapladığında davacı vekili takip talebinde % 9 faiz üzerinden hesaplama yaptığı,

buna göre ödenmesi gereken faiz tutarı 482,50-TL olduğu, asıl aidat borcu ile birlikte davalının

ödemesi gereken borç takip tarihi itibari ile 482.50+1480,00= 1,962,50-TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın, davalının davacı kooperatifte üyeli bulunduğu döneme ilişkin aidat borcundan kaynaklandığı, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, davacı kooperatif cari hesap ekstresi ve defter kayıtlarına göre davalı ... ‘ın 2006 yılından itibaren

başladığı aidat ödemeleri 2017 yılı şubat sonuna kadar devam etmiş bu tarihte üyeliğini

devrettiği için aidat tahakkukları sona erdiği, davalının

2015 yılı şubat sonuna kadar tüm aidatlarını ödediği, sonraki aylarda ödeme yapmadığı cari

hesap kayıtlarında görülmekte olduğu, buna göre cari hesapta görünen borcun toplam 1.680.00-TL

olduğu, davalının ödemeye ilişkin savunmasına yönelik celpedilen banka yazı cevaplarından Vakıfbank kayıtlarında Mart ve Nisan 2015 aylarına ait 2*100-TL aidatın ödendiği görüldüğü, bu durumda davacının talep edebileceği aidat tutarı

1680.00-200 =1480.00-TL olduğu, davalı tarafın ödeme veya tahsilata ilişkin belge de sunmadığı, ayrıca davalının duruşmada alınan beyanında 1.480,00 TL borcu da kabul ettiği anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile, davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 1.480,00- TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır