İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/46

Öncesinde Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İŞ E/K sayılı dosyası ile açılmış olan özsermaye tespiti davası kapatılarak tevziye gönderilmiş ve mahkememizin 2021/...esasına kayıt yapılarak mahkememize tevzi edilen Öz Sermaye Tespiti davasının…

Esas2021/19Karar2021/46Tarih15 Ocak 2021Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2-...İNŞ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. -

Karar tarihi
15 Ocak 2021
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/19 Esas - 2021/46
Esas no
2021/19
Karar no
2021/46
Başkan
... ...
Üye
....
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1-... -TC Kimlik no- ...
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
11/01/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
18/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Öncesinde Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İŞ E/K sayılı dosyası ile açılmış olan özsermaye tespiti davası kapatılarak tevziye gönderilmiş ve mahkememizin 2021/...esasına kayıt yapılarak mahkememize tevzi edilen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle.

Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ortağı ve temsilcisi olduğunu,...bulunan taşınmazların şirket adına kayıtlı olduğunu, öncesinde de ...bağımsız bölümlerde bulunan taşınmazların tapularının da şirketi adına kayıtlı olduğunu, şirketinin ekonomik zorluk içinde borçlarını ödeyemez duruma geldiğinden bu taşınmazlardan ...taşınmaz şirket adına tescilliyken kredi kullanmak üzere çalışanlarından ...'ın eşi ...'a satıldığını ve banka kredisi kullanıldığını, daha sonra bu kredi borcunun kapatıldığını,

satışının ise o anda şahıs olarak kendi adına yapıldığını belirterek ... parselde bulunan 11 ve 12 numaralı ofis niteliğindeki taşınmazların şahıs olarak kendine kayıtlı olduğunu, gerçekte şirket varlığına aitken kendi adına kayıt edilen bu taşınmazların tekrar şirkete intikalinin gerektiğini, bu nedenle taşınmazların nitelik ve kıymet takdirlerinin yapılmasının zaruri olduğunu belirterek şirketinin sermaye değerlemesi yapması gerekeceğinden bu taşınmazların bilirkişi marifetince değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirket ve yetkilisi... tarafından öncesinde mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan... sayılı taşınmaz üzerinde bulunan (11) ve (12) nolu bağımsız bölüm taşınmazların şirket adına kredi kullanılmak amacıyla ...adına satışı yapıldığı ve bilahare banka kredisi kullanıldığı, sonrasında taşınmaz satışının şirket yetkilisi olan kendisi üzerine yapıldığı, halihazırda kredi borcunun kapatılmakla taşınmazların yeniden şirkete döndürülmesi için ayni sermaye değerlerinin tespiti talep edilmiş ise de; öncesinde şirket mal varlığına dahil unsurlardan olan söz konusu bağımsız bölüm taşınmazların yakın zamanda tapuda resmi satış ile el değiştirdiği,

taşınmazın piyasa rayiç değerinin belli olduğu, taşınmazın davacı şirkete ilk kez konan bir ayni sermaye olmadığı, öncesinde ve yakın zamanda mal varlığına dahil olup, şirket kayıtlarında da değerinin belli olduğu, şirket özvarlıklarının mahkemece tespitini gerektiren TTK'nun 342-343.maddesinde sayılan hallerde sözkonusu olmayıp, mahkememizce TTK'nun 342.maddesi uyarınca taşınmaza değer biçilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından öz sermaye tespiti isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin yatırılan 97,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 38,40.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/01/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/19, K. 2021/46, 15 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/19
Karar No
2021/46
Tarih
15 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/18
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/20 K.2021/5
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/20 K.2021/52
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/20 K.2021/18
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/20 K.2021/9
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.