KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/248 Esas - 2021/310
- Esas no
- 2021/248
- Karar no
- 2021/310
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ....
- Vekili
- Av. ....UETS
- Davalı
- ...SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/04/2021
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firma ile karşı tarafın 12/09/2018 tarihinde araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşmenin 1 yıl süreli olduğunu daha sonra tarafların karşılıklı mutabakatlaşmaları üzerine uzatıldığını, davalı tarafa 10/07/2020 tarihli 179.950,00 TL bedelli e-fatura kesildiğini faturanın ödenmemesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın süreci uzatmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazların iptalini, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde;görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Kiradan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklarda davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine verilmekle; bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle karar verilmiştir.
Katip... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/248, K. 2021/310, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama