İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/290 K.2021/936

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/290Karar2021/936Tarih22 Kasım 2021Okuma9 dk · 1.737 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2-... Danışmanlığı İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi -....

Karar tarihi
22 Kasım 2021
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/290 Esas - 2021/936
Esas no
2021/290
Karar no
2021/936
Hakim
...
Katip
.....
Davacı
... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ...
Vekili
Av.....UETS
Davalılar
1- ... -TC Kimlik no....
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
16/04/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.737 kelime·9 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “... İnş. Gıda San. Tic.Ltd.Şti. ve ... ile

müvekkil banka arasında 25.12.2017 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ile

26.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ilgili Sözleşmeler gereği

kullandırılan tek hesap ve kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı

... İnş. Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. Adına

müvekkil banka tarafından 30.01.2020 tarihli ihtarname ve diğer davalı ...

adına 06.03.2020 tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen ödeme

yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/.... Sayılı

dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların tek hesaba ve kredi kartına ilişkin

imzalarını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Banka

ekstrelerinin mevcut olduğu, borçluların temerrüdün şartlarını gerçekleşmiş olup

ihtarnamelerin usülüne uygun olarak süresinde keşide edildiği, takibe konu alacağa

işletilen faiz oranları davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan

sözleşmelere ve kanuna uygun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler

tarafların serbest iradesiyle belirlenmiş olup, bu Sözleşme şartına tek hesabı ve kredi

kartını kullandıktan sonra itiraz etmenin hakka ve hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 İcra İnkar tazminatına

hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar tarafına

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde davalı asıl borçlu ... Ltd.Şti. Davalı müteselsil kefil ...

aleyhine 17.06.2020 harçlandırma tarihinde başlatılan takipte talep edilen borç tutarının 5400....8011 no'lu Kredi Kartından kaynaklanan;

25.040,17 TL Asıl Alacak , 3.329,43 TL İşlemiş Faiz, 97,65 TL BSMV

olmak üzere toplam 28.467,25 TL

olduğu, ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık %18,60 faiz oranı üzerinden

işlemiş temerrüt faizi toplamı., 687-6298504 no'lu Tek Hesaptan kaynaklanan;

5.155,11 TL Asıl Alacak , 349,17 TL İşlemiş Faiz, 17,46 TL BSMV

olmak üzere toplam 5.521,74 TL, ihtarname tarihiden itibaren yıllık %18,60 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi toplamı 33.988,99 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işleyecek (T.B.K. 100'deki hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt faizi, faizin %5 gidr vergisi, icra

harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği ve itiraz edilmesi üzerine durdurulduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı içip huzurdaki itirazın iptali davası

açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonunda; davacı ... Bankası A.Ş. Görükle Şubesi ile davalılardan ...

Yatırım Danışmanlık San.ve Tic.Ltd.Şti. (Sözleşmelerde şirket unvanı bu şekilde

görünmekte olup, kısaca... Ltd.Şti. Şeklinde anılacaktır.) arasında

akdedilen 26.12.2017 tarih 30.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi” nde diğer davalı

...'in aynı tarih 40.000,00 TL limitle kefalet imzasının bulunduğu,

yine ... Bankası A.Ş. İle ... Ltd.Şti. Arasında 25.12.2017

tarihinde “Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle;

Kredili Mevduat Hesabı ve Şirket Kredi Kartı

Kredilerilerinden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka

alacağının bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu, 1.İhtarname;nin davalı asıl borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine keşide edilen 30.01.2020

tarihli ihtarnamesinde; “30.01.2020 ihtar tarihi itibariyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı

kalmak kaydıyla;

5400....8011 no'lu kredi kartından 26.497,60 TL

, 687/6298504 no'lu kredili mevduat hesabından 5.155,11.-TL olmak üzere toplam 31.652,71 TL alacağın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş

temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi halde masraf ve vekalet

ücreti taraflarına ait olmak üzere yasal takip işlemlerine başlanılacağı” ihtar edildiği, bu ihtarnamenin ... Ltd.Şti. nin Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, ancak

ihtarnamenin üzerinde gönderildiğini işaret eden herhangi bir sayı, barkot no vs. bilgiye

rastlanılmadığı, bankaca dosyaya sunulan .... barkot no’lu “Arama Sonucu”

(haricen www.ptt.gov.tr. Resmi internet web adresinden yapılan sorgulama sonucu)

belgesi'nde ise “14.02.2020 tarihinde İADE- Bekleme Süresi Bitti” açıklamasının yapıldığı

, ihtarname üzerinde barkot numarası bulunmadığından Bankaca dosyaya sunulan

5301718558452 barkot no'lu “Arama Sonucu” belgesi'nin bu ihtara ait olup olmadığının teyidi

yapılamadığı, ancak her iki belgedeki tarihler gönderici ve alıcı bilgilerinin birbiri ile uyumlu

olduğu anlaşıldığından söz konusu “Arama Sonucu” belgesinin bu ihtara ait olduğu, sözleşmenin X.4 maddesi uyarınca ihtarnamenin 14.02.2020 tarihinde muhataba tebliğ

edildiği kabul edilmiş olup, tebliğ edildiği tarihten itibaren borcun ödenmesi için verilen 24

saatllik sürenin bitim tarihi temerrüt tarihi olarak belirleneceğinden, 16.02.2020 tar ihi davalı

... Ltd.Şti. 'nin temerrüt tarihi olarak tesbit edildiği, 2.İhtarnamenin davalı müteselsil kefil ... aleyhine keşide edilen 06.03.2020 tarihli

ihtarnamesinde; “05.03.2020 tarihi itibariyle;

5400....8011 no'lu kredi kartından 26.416,57 TL

687/6298504 no'lu kredili mevduat hesabından 5.155,11 TL

her türlü fazlaya ilişkin alacakları ve fer'ilerini talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla

kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan toplam 31.571,68.- TL' nin

ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren

24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi

halde masraf ve vekalet ücreti taraflarına ait olmak üzere yasal takip işlemlerine

başlanılacağı” ihtar edildiği, bu ihtarnamenin ...'in sözleşmede adres bilgisinin yer almadığı, asıl borçlu ...

Gayrımenkul Ltd.Şti.'nin Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, ihtarnamenin üzerinde

gönderildiğini işaret eden herhangi bir sayı, barkot no vs. bilgiye rastlanılmadığı, bankaca

dosyaya sunulan ancak tam olarak okunamayan 06.03.2020 tarihli tebliğ belgesi'nde “Bekleme

Süresi Bitti-İADE” açıklamasının yapıldığı tesbit edildiği, ihtarname üzerinde barkot numarası bulunmadığından bankaca dosyaya sunulan tebliğ

belgesi'nin bu ihtara ait olup olmadığının teyidi yapılamadığı, sözleşmede de adres bilgisi yer

almadığından sözleşmedeki adresine gönderilip gönderilmediğinin de teyidi yapılamadığı, ihtarname tebliğ edilemediğinden, temerrüdün takip tarihi ile oluşacağı temerrüt/takip tarihinin

17.06.2020 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Yapılan borç hesaplamalarında davacı ... Bankası A.Ş. Görükle Şubesi tarafından, davalı ...

Gayrımenkul Ltd.Şti. Firmasına kullandırılan “Kredili Mevduat Hesabı” ve “Şirket Kredi Kartı

” borcundan kaynaklanmakta olduğu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı

ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil ...'in toplam kefalet limiti 40.000,00 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun davalı asıl borçlu ... Ltd.Şti. İçin;

5400 37......8011 no'lu Şirket Kredi Kartı

için 25.040,17 TL Asıl Alacak, 3.329,43 TL İşlemiş Faiz

, 97,65 TL Faizin %5 Gider vergisi olmak üzere toplam : 28.467,25 TL, 687 – 6298504 no'lu Kredili Mevduat Hesabı ;

5.155,11 TL Asıl Alacak, 349,17 TL İşlemiş Faiz, 17,46 TL Faizin %5 Gider vergisi

, 5.521,74 TL olmak üzere toplam 33.988,99 TL

, davalı müteselsil kefil ... için;

5400 37......8011 no'lu Şirket Kredi Kartı 25.040,17 TL Asıl Alacak , 3.243,41 TL İşlemiş Faiz

olmak üzere toplam 28.283,58 TL, 687 – 6298504 no'lu Kredili Mevduat Hesabı 5.155,11 TL Asıl Alacak, 335,06 TL İşlemiş Faiz

olmak üzere toplam 5.490,17 TL ile birlikte 33.773,75 TL

toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar

işletilecek yıllık %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile

birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz

ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği anlaşılmıştır. Davalılar ... Ltd.Şti.ile ...'in icra takip tarihi itibariyle sorumlu oldukları borç tutarları bilirkişice hesaplanan ve mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davalı ...

Gayrimenkul ltd. şti. yönünden kabulü ile, Bursa 4.icra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin 5400 37...8011 nolu şirket kredi kartı için 25.040,17.-TL asıl alacak, 3.329,43.-TL işlemiş faiz, 97,65.-TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 28.467,25.- TL, 687-6298504 nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11.-TL asıl alacak, 349,17.-TL işlemiş faiz, 17,46.-TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 5.521,74.-TL olmak üzere 33.988,99.-TL üzerinden devamına,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.039,05.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile, bursa 4.icra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 5400 37...8011 nolu şirket kredi kartı için 25.040,17.-TL asıl alacak, 3.243,41.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.283,58.-TL, 687-6298504 nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11.-TL asıl alacak, 335,06.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.490,17.-TL olmak üzere 33.773,75.-TL üzerinden devamına,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 6.039,05.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, (takip tarihinden itibaren takip tarihindeki asıl alacak tutarına yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv'si işletilmek sureti ile) karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, Davalı ... GAYRİMENKUL LTD. ŞTİ. yönünden KABULÜ ile, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE,

İcra takibinin 5400 37...8011 Nolu şirket kredi kartı için 25.040,17 TL asıl alacak, 3.329,43 TL işlemiş faiz, 97,65 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 28.467,25 TL,

687-6298504 Nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11 TL asıl alacak, 349,17 TL işlemiş faiz, 17,46 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 5.521,74 TL olmak üzere 33.988,99 TL üzerinden DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.039,05 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Davanın Davalı ... yönünden KISMEN KABULÜ ile, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine İTİRAZININ KISMEN İPTALİNE,

İcra takibinin 5400 37...8011 Nolu şirket kredi kartı için 25.040,17 TL asıl alacak, 3.243,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.283,58 TL,

687-6298504 Nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11 TL asıl alacak, 335,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.490,17 TL olmak üzere 33.773,75 TL üzerinden DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 6.039,05 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,

(Takip tarihinden itibaren takip tarihindeki asıl alacak tutarına yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si işletilmek sureti ile)

3-Alınması gereken 2.321,79.-TL nispi harçtan peşin alınan 410,51.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.911,28.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak ( Davalı ... bu tutarın 1.896,57.-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile ) hazineye irat KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.098,35.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak (Davalı ... bu tutarın 5.066,23.-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile)davacıya VERİLMESİNE,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.305,81.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp ( Davalı ... bu tutarın 1.297,58.-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile ) davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2021

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 59,30 TL BVH. 410,51 TL PH. 236,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :1.305,81.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/290, K. 2021/936, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam :1.305,81.-tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/290
Karar No
2021/936
Tarih
22 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/291 K.2021/383
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2021/1080
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2021/826
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/291 K.2021/212
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2021/827
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2021/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.