Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/303 K.2022/265

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkili ...Süt Ürünleri A.ş. ile davalı ...Kimya Petrol

Taşımacılık Gıda Tekstil İnşaat Ve İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited

Şirketi arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve

teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve 05.06.2020 tarih 12.06.2020 vade tarihi ANA2020060553019 fatura numarası, 534,62 TL tutar, 496,6 TL

takibe geçilecek tutar, 09.06.2020 tarih, 16.06.2020 vade tarihi, ANA2020060907010 fatura numarası, 651,34 TL tutar, 651,34

TL takibe geçilecek tutar,12.06.2020 tarih, 19.06.2020 vade tarihi, ANA2020061207016 fatura numarası,127,44 TL tutar, 127,44

TL takibe geçilecek tutar,16.06.2020 tarih, 23.06.2020 vade tarihi, ANA2020061607007 fatura numarası,1022,56 TL tutar, 1022,56

TL takibe geçilecek tutar, 18.06.2020 tarih, 25.06.2020 vade tarihi, ANA2020061807003 fatura numarası, 324 TL tutar,324 TL takibe geçilecek tutar olmak üzere toplam 2.621,94 TL

faturaların bedelleri müvekkili şirkete ödenmediğini, alacaklı ...Süt Ürünleri A.ş. tarafından

Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/ esas sayılı dosyası ile borçlu ...Kimya Petrol

Taşımacılık Gıda Tekstil İnşaat Ve İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited

Şirketi aleyhine ilamsiz icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin; icra takibindeki alacağın takip tarihi itibarıyla toplam 2.621,94 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip öncesi işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve takibin sair fer'ileri bakımından davacı ...Süt Ürünleri A.ş. adına devamını, yapılan kısmi ödemenin infaz sırasında icra müdürlüğünce değerlendilmesine karar verilmesini, asıl alacak tutarlarına işlemiş-işleyecek 3095 SY.

2/2 maddesi gereği TCMB reeskont işlemlerinde uygulanan avans faizi oranında ticari temerrüt faizi ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla devamını, davalı borçlunun alacağın en az % 20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, müvekkili firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi 11/01/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Davacı ...Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Tic. A.ş’nin 2020 yılı ticari defterler, muavin dökümleri,ve dava dosyası ve ekindeki evraklar incelendiğinde; davacı ...Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Tic. A.ş' nin davalı tarafa kesmiş olduğu ticari satış faturalarını takip ettiği 120 alıcılar hesabının muavin dökümünde gözüktüğü üzere davalı ...Kimya Petrol Taş.gıda Tek.inş.ve İt.ih.san.ve Tic. Ltd. Şti.'den 12/02/2021 tarih itibari ile 2.621,94 -TL alacaklı olacağı sonucuna ulaşıldığını,

davacı tarafından beyan edilen icra takip talebindeki tutarı kabül görüldüğünde yasal faiz

hesaplamalarının; davacı tarafında hesaplamalara konu edilmiş vekalet ücreti, tahsil harcı, icra giderleri, ödeme emri

giderleri gibi ek masrafların konusu hukuki değerlendirmeye haiz olmak üzere; takip talepli;

fatura asıl borç tutarı : 2.621,94 TL

Takip tarih arası avans faiz: 235,52-TL ödemesi yansımamış satış faturaları nın yasal

faiz hes. , avans işlemlerinde uygulanan faiz oranına göre hesaplama toplam tutar : 2.857,46 -TL, takip talepli;

fatura asıl borç tutarı 2.621,94-TL

Takip tarih arası Reeskont faiz : 229,27 TL ödemesi yansımamış satış faturaları nın yasal

faiz hes., Reeskont faiz Oranına göre hesaplama toplam tutar : 2.851,21 - TL yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 2.621,94-TL asıl alacak, 237,00-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplamda 2.858,94-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 15/02/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde.

Davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1322 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği,

HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği,

bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davacını ticari defterleri kapsamında davacıya malların satıldığı, ancak davalı tarafından faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmeyerek fatura miktarı ve içeriğinin kabul edildiği, davalı ile davacı arasında tedarik sözleşmesinin bulunmadığı için TTK 1530 uncu maddesi uygulanamayacağı göz önüne alınarak,

davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 2.621,94-TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Bursa 19.İcra Dairesi’nin 2021/ esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 2.621,94 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA, 2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 2.621,94 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 524,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 179,10-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 238,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.621,94- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 125,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 843,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... · ¸e-imzalıdır