İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/491

(Birleştirme Kararı)

Esas2021/404Karar2021/491Tarih8 Haziran 2021Okuma6 dk · 1.162 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/404
Karar No
2021/491
Karar tarihi
8 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.162 kelime·6 dk okuma·11 bölüm

(Birleştirme Kararı)

ESAS NO

2021/...Esas

KARAR NO : 2021/491

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC. ...)

VEKİLİ

Av. ... ....UETS DAVALILAR : 1- ... (TC. ...) ... 2- ... (TC. ...) ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2021

KARAR TARİHİ : 08/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 07/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... aile şirketi olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'nin eski ortak ve yetkililerinden olduğunu, ancak müvekkilinin 2017 başlarında diğer kardeşleri ile birlikte bu şirketten ayrılmak isteyip, kendi şirketinde devam etmek istediğini, bunun için müvekkili sahip olacağı şirketin ticareti için ihtiyaç duyacağı tekstil mallarını almak üzere ... Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş ile ticari ilişkisinden tanıdığı davalılardan ... ile anlaşmaya vardığını, ancak ... Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş bir aile şirketi olması ve ailenin kendi içerisinde bu durumu nasıl bir çözüme kavuşturulacağı hususunda karara varılamadığından, müvekkili kendisinin yeni bir şirket mi kuracağı yoksa ailenin sahibi olduğu başkaca bir şirketi mi devralacağı konusunda karar veremediğinden, davalı ... ile anlaşmış olduğu muhtelif tekstil mallarının bedeline ilişkin davalı ...'nin talebi ile, lehdar ve bedel kaydı kısmını boş bırakarak işbu dava konusu 10/03/2021 vadeli 50.000,00-TL bedelli 49 nolu senet ile,

(10/03/2017-10/03/2021 dönemleri arasını kapsayan birer ay vadeli, her biri 50.000,00-TL bedelli olan 49 adet seneti) davalı ...'ye verdiğini, 40 nolu senet olan, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, ve müvekkili tarafça Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası ikame edildiğini, 10/07/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 41 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 2. ATM'nin 2020/...

Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/08/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 42 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 1. ATM'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/09/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 43 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 1. ATM'nin 2020...

Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/10/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 44 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 2. ATM'nin 2020...Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/11/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 45 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020/1135 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 2. ATM'nin 2021/...

Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/12/2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 46 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 2. ATM'nin 2021/...Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/01/2021 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 47 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2021/...Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 1. ATM'nin 2021/...

Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, 10/02/2021 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 48 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2021/134 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça Bursa 2. ATM'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını,10/03/2021 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli 49 Nolu senet bedel kaydı kısımları doldurularak, Mudanya İcra müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, müvekkili tarafça iş bu dava dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davalının anlaşma konusu mallarını teslim etmeksizin senetleri icra takibine koyacağı tehdidi ile senet bedellerini, avukatı aracılığı ile müvekkili aile şirketi ... Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş ortaklarından elden tahsil etmeye başladığını, müvekkili aile şirketi ise, müvekkilinin daha zor bir duruma düşmemesi, aleyhine icra takibine girişilmemesi için senet bedellerini her ay ödemeye mecbur kaldıklarını, bedelli 1.950,000,00-TL olan 39 adet senedi her ay ödeyerek davalı...'den senetlerin iade alındığını, akabinde müvekkili kardeşi...ile birlikte... tekstil San. Ve Tic.

A.Ş'nin sahibi olabildiğini, ancak gelinen aşamada davalı tarafından anlaşma konusu tekstil malları teslim edilmediği gibi , ... Teksil San. VE Tic. A.Ş adına şirket ortaklarından toplamda 1.950.000,00-TL bedel tahsil ettiği, bu ödemeler için ise, davalı aleyhine istirdat davası açılacağını, ayrıca davalılar hakkında müvekkili adına Bursa CBS nezdinde 2020/... soruşturma sayılı dosyasından, ... Teksil San. VE Tic.

A.Ş tarafından da yine Bursa CBS 2020/... soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... .... da diğer davalı ... ile birlikte haksız menfaat elde etmek amacıyla birlikte hareket ettiğini, davalıların dava konusu senedin kendisine cirolanmasını gerektirecek şekilde bir ticari ilişkileri de bulunmadığını, davalı ... tarafından yukarıda bahsi geçen 40 nolu senet ilk önce kendi adına icra takibine konu edildiğini, daha sonra itirazlar üzerine hukuku dolanmak saikiyle iyi niyet iddiasında bulunabilmek için diğer 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 47,

48 ve dava konusu 49 nolu senetleri diğer davalı ... ...'a ciro edilmek suretiyle takibe konulduğunu, davalıların işbu aynı zamanda suç teşkil eden kötü niyetli tavırlarını hukuken korunmamasını talep ettiğini, müvekkilinin 20/11/2019 tarihinde diğer aile üyelerinin sahibi bulunduğu... Tekstil ve Tic.

A.Ş'nin hisselerini devralarak, kendi şirketinin sahibi olduğunda ise, avans niteliğinde yapmış olduğu ödemeler karşılığında anlaşıldığı şekilde malları teslim etmesini beklemiş ancak malların teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili aldatıldığını anlamış bulunduğunu ve huzurdaki davanın ikame edildiğini, anılan bu sebeplerle; öncelikle, teminatsız aksi kabul halinde uygun teminat karşılığında Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyasından İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde dosyanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan konuları ve tarafları aynı olan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

Esas sayılı dosyasında birleşmesine, dava konusu 10/03/2021 vadeli 50.000,00-TL bedelli senet nedeniyle müvekkilin davalılara borçlulara borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takibin iptaline, davalıların kötü niyeti nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2021/...Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2021/...Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamanın Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Davacı vekilinin, ihtiyati tedbir talebinin birleşen 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,

4-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

5- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/404, K. 2021/491, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/491
  5. Davacı : ...(tc. ...)
  6. Vekili
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 07/06/2021
  9. Karar Tarihi : 08/06/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 08/06/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/404
Karar No
2021/491
Tarih
8 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/515
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/529
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/471
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/386
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/604
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/404 K.2021/1634

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.