Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/56 K.2021/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ve İşletme A.Ş tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 56 Plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, anlaşamama olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafın Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı vekilinin 27/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına, müvekkili tarafından 4.950,52 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye ilişkin dekontu mahkemeye sunduğunu, yapılan ödeme neticesinde icra dosyası kapandığından, davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretini taktir ederken bu hususun göz önüne alınmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalının, davacı ... ve İşletme A.Ş tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, 16... 56 plaka sayılı araçlarının ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarlarına ilişkin davalı aleyhine başlatılan Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/02/2020 tarihinde geçiş ücreti ve ceza tutarından kaynaklı toplam 3.455,75-TL-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 17/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 27/03/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasına müvekkili tarafından 4.950,52 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye ilişkin dekontu ibraz ettiklerini, yapılan ödeme neticesinde icra dosyası kapandığından dava konusuz kaldığını belirterek yargılama giderleri ile vekalet ücretini taktir ederken bu hususun göz önüne alınmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirme soncunda takip ve dava tarihinden sonra, 26/03/2021 tarihinde, davaya konu icra dosyasına kapak hesabı yapılarak davalı tarafından 4.950,52 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemeye ilişkin dekont örneğinin mahkememize ibraz edildiği, yargılamanın devamı sırasında davacının davaya konu ettiği alacak miktarı ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup, dava konusuz kalmakla birlikte davalının takibe itirazı ile dava açılmasına sebebiyet verdiği göz önüne alınarak, davalı aleyhine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Ödeme nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen, 691,15-TL İcra inkar tazminatının, davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan 127,10-TL harç ve 49,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam, 176,10-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 6. Madde uyarınca hesaplanan 1.727,87- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır