Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2022/241

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Bursa Ertuğrulgazi PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı 25/08/2021 tarihinde, adresindeki Selçukbey Şubesinin üst katlarında, pis su gider borularının patlaması nedeniyle aşağıda bilgileri bulunan arşiv evrakları ıslanarak okunmasının güçleştiği ve hijyen olarak da insan sağlığını olumsuz etkileyecek şekilde zarar gördüğünü, PTT Müdürü, şefi ve memurları tarafından hazırlanan 31.08.2021 tarihli tutanakta “Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz) yıllarına ait tahsilat evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018,

2019,2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz) yıllarına ait gönderi teslim evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2018, 2019, 2020 ve 2021 (Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran. Temmuz) yıllarına ait gönderi kabul, yol kağıdı, gelen-giden posta teslim bordrosu evrakları, Merkez ve Şubelerimizin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait havale kabul ödeme, çek kabul ödeme ve maaş, sosyal yardım ve diğer ödeme evraklarının zayii olduğu” belirtildiği,

kaybolması sonucu ilerde kamu kurum ve kuruluşlarıyla mahkemelere ve 3 şahsılara, teftiş elemanlarına ibraz edilemeyecek olan 2011 yılından buyana çuvallar içinde tutulan PTTBank işlemleri , tahsilat evrakları, gönderi teslim evrakları , kabul, yol kağıdı, gelen-giden posta teslim bordrosu evrakları evrakları ve havale kabul ödeme, çek kabul ödeme ve maaş, sosyal yardım ve diğer ödeme evraklarının 6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesinde belirtilen saklanması zorunlu evraklardan olduğu için, TTK 82/7 fıkrası gereğince zayi belgesi alınması için mahkemeye başvurma gereği hâsıl olduğunu,

10 yıllık saklama süresi geçmemiş olan ve yasa gereği saklamakla mükellef olunan.

Pttbank işlemlerinin, posta kargo/kurye evraklarının, vezne/muhasebe evraklarının, dağıtım - teslim evraklarının, posta sevk (gelen-giden) evraklarının zarar görmüş olduğu anlaşılmakta olduğunu, söz konusu su baskınında zayi olan yasa gereği saklamakla mükellef oldukları işlem belgelerden olması sebebiyle yukarıda izah hakkında zayi belgesi alınması için mahkemeye başvurunun zorunlu olduğunu, anılan tüm bu sebeplerle; zarar gören evraklar için TTK 82/7.

Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK 82/7. Maddesi gereğince, zayi belgesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa tacir ziyanı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." düzenlemesini getirmiş olup anılan madde hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir.

Mahkememizce; mahallinde 14/01/2022 günü keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak 25/08/2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen pis su gider borularının patlaması nedeniyle varsa zayi olduğu iddia edilen arşiv evraklarının tespitine karar verildiği, bu nedenle mahkememizce yapılan keşif sonrası dosya Mali Müşavir Nursel İlhan'a teslim edilmiştir.

10/02/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;

14.01.2022 tarihinde adresinde

arşiv odasında yapılan bilirkişi incelemesinde su gider borularının patladığı, tavan kısmında

göçük ve su lekelerinin olduğunun görüldüğü, yapılan incelemede 2010 yılına

ait evrak ve belgelerin poşetlenmemiş olduğu, kısmi olarak zayi olduğunun görüldüğü, 2011 yılından itibaren 2021 yılı dahil olmak üzere evrak ve belgelerin çuvalda

veya beyaz poşetlerde yer aldığı, yığma şeklinde üst üste istif edildiği, örnekleme yolu ile

Ocak 2018 evrakları, Haziran 2018 yevmiyeleri, Kasım 2015 evrakları ve Temmuz 2020

Tapu makbuzları yazılı olduğunun görüldüğü, 2011 yılından

itibaren 2021 yılı dahil olmak üzere evrakların poşet ve çuval içerisinde yer aldığından

evrakların herhangi bir tahribata uğramadığı, okunabilir durumda olduğunun görüldüğü,

davacının 2010 yılına ait evrak ve belgelerin poşetlenmemiş olduğu, kısmi olarak zayi

olduğunun görüldüğü,2010 yılına ait evrak ve belgelerin Türk Ticaret kanunu 82. Maddeye göre göre saklama süresinin

sona erdiği, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve

2021 yıllarına ait evrak ve belgelerin poşet ve çuval içerisinde yer aldığından evrakların

herhangi bir tahribata uğramadığı, okunabilir durumda olduğunun görüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda her ne kadar davacı vekili, saklamakla yükümlü olduğu belgelerin pis su gider borularının patlaması sonucu zayi olduğu iddiasına dayanmış ise de, mahkememizce pis su gider borularının patladığı, tavan kısmında

göçük ve su lekelerinin bulunduğu arşiv bölümünde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde, 2010 yılına

ait evrak ve belgelerin poşetlenmemiş olduğu, kısmi olarak zayi olduğunun görüldüğü, 2011 yılından itibaren 2021 yılı dahil olmak üzere evrak ve belgelerin çuvalda

veya beyaz poşetlerde içerisinde yer aldığından

evrakların herhangi bir tahribata uğramadığı, okunabilir durumda olduğunun görüldüğü, poşetlenmemiş 2010 yılına ait evrak ve belgelerin ise kısmi olarak zayi

olduğunun görüldüğü, ancak 2010 yılına ait evrak ve belgelerin Türk Ticaret kanunu 82. Maddeye göre göre saklama süresinin

sona erdiği, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve

2021 yıllarına ait evrak ve belgelerin poşet ve çuval içerisinde arşivlendiğinden evrakların söz konusu su patlamasından

herhangi bir tahribata uğramadığı, okunabilir ve temiz durumda olduğu anlaşılmakla, 2010 yılına ilişkin belgelerin saklama süresi dolduğundan, 2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020 ve 2021 yılına ait belgelerin ise zayi olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır