KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas no
- 2021/717
- Karar no
- 2023/245
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -
- Dava
- Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/03/2023
Karar Metni
504 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil şirketin ortağı olup 2014 yılı genel kurulunda şirkete olan borçları sebebi ile müdürlük görevine son verildiğini, netice itibari ile kendisinin şirkete 410.670,35.-TL borçlu olduğu hususunun daha önce açılan Bursa 2.ATM'nin 2019/336 Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile anlaşıldığını, bu davayı da bahse konu davadaki bilirkişi raporunda belirlenen miktar yönünden açtıklarını, dava dilekçesinin 2 nolu bendinde daha çok ortaklıktan çıkarma nedenleri ve müdürlüğe son verme nedenleri olabilecek hususları saydıklarını,
bu davaya konu olan 410.670,35 TL tutar davalının aynı kapsamda şirketten aldığı paranın ödenmemesi ile ilgili olduğunu, bu tutarın müvekkili şirkete ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca Bursa 2.ATM'nin 2019/336 Esas sayılı dosyasında davacı tarafın iddia ve taleplerinin değerlendirildiğini, bu konuda bilirkişi incelemesi de yapıldığını, davanın müvekkilinin açtığı ortaklıktan çıkma ve alacak davası olduğu,
dosya karara çıkma aşamasında olduğu düşüncesinde olduklarını, bekletici mesele talepleri bulunduğunu, ayrıca taraflar arasında yani müvekkili ile diğer ortak arasında 30/06/2018 tarihli bir protokol yapılmış olup bu protokol kapsamında da borçların ne şekilde tasfiye edileceği belirtilmiş olup davacı tarafça açılan bu davanın da sözleşme karşısında yeri bulunmadığından reddine karar verilmesi ile ayrıca davacı şirketin alacaklı olduğuna karar verilmesi halinde dahi müvekkilin 30/06/2018 tarihli protokol gereği 91.189,50 USD davacı şirkete yapmış olduğu ödemenin de bahse konu alacaktan takas ve mahsubunu talep ettiklerini belirterek davanın
reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce taraf vekillerinden Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/336 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda görüşlerinin sorulduğu, dosyanın tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ...'ne karşı açılmış Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/336 esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememizin 2021/717 esas dosyası ile Bursa 2.ATM'nin 2019/336 esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/336 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/717, K. 2023/245, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama