İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/1153

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/831Karar2022/1153Tarih8 Kasım 2022Okuma4 dk · 836 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
8 Kasım 2022
Esas no
2021/831 Esas
Karar no
2022/1153
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TESTERE MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİC. LİMİTED ŞİRKETİ - ...
Vekili
Av. ...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
20/10/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

836 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Keşideci firma 15.10.2021 tarihinde 0429368 seri nolu 27.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli, 0429369 seri numaralı 31.01.2022 vade tarihli 29.000 TL bedelli, 0429370 seri numaralı 04.03.2022 vade tarihli 29.053,31 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çekleri ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkil ... Testere Makine Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ...

Kargo'nun Bursa/Niltim şubesi aracılığıyla gönderdiğini, müvekkil şirketin yetkilisi ...'in 19.10.2021 tarihinde ...

Kargo'nun İstanbul/Terazidere şubesinden işbu gönderi paketini teslim aldıktan sonra kargo paketinin içinde çeklerin olmadığını gördüğünü, müvekkili şirket yetkilisi, çekleri keşide eden Serkan Morine Semtes Makine'ye gerekli bildirimlerde bulunduğunu, keşideci firmayla boş kargo paketinin fotoğraflarını paylaştığını, olay ile ilgili çekleri keşide eden firma konu ile ilgili 19.10.2021 tarihinde karakola şikayette bulunduğunu, kargoya verilen çeklerin müvekkiline hiç ulaşmadığını, bahse konu çekler kimliği henüz tespit edilemeyen kişilerce çalınmış olduğunu,

zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi ve bu çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi halinde müvekkil davacı şirketin ticari hayatının ciddi derecede zarara uğrayacağını, çeklerin keşidecisi olan Serkan Morine Semtes Makina da gerçekleşen olay neticesinde mağdur olacağını, belirterek dava konusu çeklerin toplam değeri ve vade tarihlerinin yakınlığı dikkate alındığında müvekkili davacı şirketin telafisi imkansız zararlar görmesinin engellenmesi için ivedilikle Türk Ticaret Kanunu'nun 757.

Maddesi gereğince bahse konu çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek ilgili bankalara bu konuda talimat yazılmasını gerektiğini, müvekkil davacı şirketin ticari hayatının sekteye uğramaması için TTK madde 757/2 'ye göre dava konusu çekler hakkında vadenin gelmesi üzerine sayın mahkemenizce çek bedellerinin tevdi edilmesine izin verilerek tevdi yeri olarak müvekkil şirketin tayin edilmesine karar verilmesini, ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından QNB Finansbank A.Ş.

Bursa Nilüfer şubesine ait keşidecisi Serkan Morine Semtes Makine olan.

0429368 seri nolu 27.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli, 0429369 seri numaralı 31.01.2022 vade tarihli 29.000 TL bedelli ve 0429370 seri numaralı 04.03.2022 vade tarihli 29.053,31 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çek hakkında TTK madde 757/1'e göre ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, TTK madde 757/2'ye göre belirtilen çekler üzerinde vadenin gelmesi üzerine çek bedellerinin tevdii edilmesine izin verilerek tevdi yeri olarak müvekkil şirketin tayin edilmesini, TTK madde 759 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

QNB Finansbank A.Ş. Bursa Nilüfer şubesine ait keşidecisi Serkan Morine Semtes Makine olan; 0429368 seri nolu 27.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli, 0429369 seri numaralı 31.01.2022 vade tarihli 29.000 TL bedelli ve 0429370 seri numaralı 04.03.2022 vade tarihli 29.053,31 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çek akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmıştır.

Mahkememizce 04/07/2022 tarihinde davacı Davacı ... TESTERE MAKINA HIRDAVAT SANAYI TİC. LTD. ŞTİ.'nin yetkilisi ...'ya tebligat çıkartılarak, 2 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu 0429369 numaralı 29.000,00- TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve buna ilişkin belgeleri dosyamıza sunması, aksi takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılarak, dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği hususunun ihtar edilmiştir.

Davacı ... TESTERE MAKINA HIRDAVAT SANAYI TİC. LTD. ŞTİ.'nin yetkilisi ... 0429369 numaralı 29.000,00- TL bedelli çek için kendisine verilen süre içerisinde, istirdat davası açmadığı ve buna ilişkin belgeleri dosyaya sunmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiği, 0429368 seri nolu 27.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli çekin ibraz edilmediği görülmekle bu çek hakkında kabul karar verilmiştir.

0429370 seri numaralı 04.03.2022 vade tarihli 29.053,31 TL bedelli çek açısından ise her ne kadar aynı seri nolu çek QNB Finansbank'a takas sisteminden ibraz edildiği bildirilmişse de bankaca verilen cevapta çekin açıkça sahte olduğunun tespit edildiği, mevcut çekin miktar, lehtar kısımlarının da farklı olduğu, açıkça sahte olduğu tespit edilen çekin çek vasfının dahi olmadığı, bu açıdan davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen çekin henüz ibraz edilmediğinin kabulünün gerekeceği kanaatine ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu 429369 Seri No'lu çek hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA .

2 -Davanın KABULÜ ile; QNB Finansbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi'nin, Serkan Morine Semtes Makine tarafından keşide edilen, 0429368 Seri nolu, keşide tarihi 27/12/2021-20.000,00 TL ve QNB Finansbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi'nin, Serkan Morine Semtes Makine tarafından keşide edilen, 0429370 Seri nolu, keşide tarihi 04/03/2022- 29.053,31-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/831, K. 2022/1153, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/831
Karar No
2022/1153
Tarih
8 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/986
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/1072
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/832 K.2022/781
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/833 K.2022/700
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/833 K.2022/834
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/834 K.2022/1084

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.