Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/835 K.2022/305

2- ... - TC Kimlik no- ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALILAR

1- ...-TC Kimlik no- ... ... 2- ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/10/2021

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenleri ...’nin ayrı ayır %25'er hissedarı olduklarını, diğer %50 hisse sahibi ve aynı zamanda şirketin tek yetkili müdürü vefat eden babaları Ahmet Şen olduğunu, davacıların babalarının vefatıyla birlikte Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2021/...., 2021/1252 K., 17.08.2021 tarihli mirasçılık belgesi uyarınca %50 hissesi 8 pay kabul edilerek,

2/8 payının babalarının ikinci eşi ...'e (TC Kimlik No: ... ...., 3/8 payının vekil edenlerimden ...'e, 3/8 payının da ...'e aidiyetine karar verildiğini, davacıların vekil edenleri babalarının 07/08/2021 tarihinde vefat etmesinin ardından bu güne kadar geçen zaman zarfında, miras dolayısıyla hissedar olan ...'in hisselerinin pay defterine işlenmesi ve diğer işlemlerin yapılmasıyla birlikte şirketin faaliyetine devam edebilmesi için gerekli olan şirket yetkilisinin/yetkililerinin seçilmesine ilişkin tüm görüşmeleri karşılıksız bıraktığını,

bu minvalde şirketin yetkili temsilcisiz kalmasına bağlı olarak şirketin durma noktasına gelmesine sebebiyet verdiğini, TTK.530'uncu madde kapsamında şirket organsız kaldığını, öncelikle vekil edenlerimin maliki bulunduğu ...'nin TTK.530'uncu madde kapsamında organsız kalmaması ve SGK, Bağkur, Vergi ödemeleri,

hammadde alımına ilişkin ödemelerin şirketin banka hesaplarından yapılabilmesi adına tedbiren vekil edenlerime yetki verilmesine karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu belirterek mirastan gelen hisselerle birlikte toplamda şirketin %87,5 hissesine sahip olan vekil edenlerine şirketin temsilcisiz kalması nedeniyle yeni şirket temsilcisinin/temsilcilerinin seçilebilmesi için en geç 60 gün içerisinde olağanüstü genel kurul yapmak üzere mahkemeniz tarafından yetki verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabul edilerek davacılara TTK m. 617 yollamasıyla m. 410/2 gereği,

temsilcisiz kalan ...’nin en geç 60 gün içerisinde “Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ...'ın 11/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza