Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/848 K.2022/1116

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/10/2021

KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait T-176512134 nolu Ak Sigortaya ait zorunlu Trafik sigortasını 2.786,17.-TL'ye acente sıfatıyla yaptığını ve ödemesini kendi kredi kartından hizmet sağlayıcı ...'ya ödediğini, T 183407079 nolu .... Sigortaya ait zorunlu Trafik sigortasını 1.280,00.-TL' ye acente sıfatıyla yaptığını ve ödemesini kendi kredi kartından hizmet sağlayıcı ...'ya ödediğini, S.S. ...

Sigorta Koop.'a ait zorunlu Kasko sigortasını 1.797,36.-TL'ye acente sıfatıyla yaptığını ve ödemesini kendi kredi kartından hizmet sağlayıcı S.S. ...

Sigorta Koop.'a - ödediğini, Davalı tarafın 3 defada 500,00.-TL' den toplam 1.500,00.-TL'nin tahsilat makbuzları ile ödediğini, davalı tarafından 05.10.2020 tarihinde poliçeler kullanılarak hasar kaydı oluşturulduğunu, Sigorta yaptırılan araçların 34 JC 7224 plakalı Ford Transit ve 16 YR 320 plakalı Renault Master Panelvan araçlar olduğunu, müvekkili tarafından kalan 4.453,53.-TL alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020/6317 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını

davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakmasına karar talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki vekalet sözleşmesi nedeni ile davacının davalı adına yapmış olduğu poliçelerin davacı tarafından ödendiği iddia olunan bedellerinin davalıya rücuuna, yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM Engin DİNÇELİ'nin 21/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda,

"1. Davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2019 ve 2020 yılları ticari

defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu,

2. Davalı tarafın bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2019 yılı ticari defterlerinin

kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu,

3. Davacı ile davalı arasında Sigorta hizmeti alımına dayalı ticari ilişkinin mevcut

olduğu,

4. Davacı şirket tarafından davalı adına 2019 ve 2020 yıllarında davalı adına ve 16 YR

320 ve 34 JC 7224 plaka sayılı araçlar adına 1 tanesi kasko 2 tanesi Trafik Sigortası olmak üzere adet poliçenin düzenlendiği, düzenlenen poliçelerin toplam tutarının; 1.797,36.-TL + 1.280,00.-TL+* 2.876,17.-TL = 5.953,53.-TL olduğu,

5. 16 YR 320 Plaka sayılı aracın davalı tarafından sunulan 2019 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

6. Davacı şirket tarafından düzenlenen poliçe bedellerinin davacı şirket kredi kartı ve

Mustafa Yiğit'e ait Kredi kartları ile ödenmiş olduğu,

7. Davalı tarafından davacı şirket adına yapılmış bulunan 27.05.2020-07.04.2020- 24.08.2020 tarihleri olan 3 adet her biri 500,00.-TL toplamı 1.500,00.-TL olan ödemenin bulunduğu,

8. Davacı şirket tarafından; davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen 3 adet poliçenin, “poliçelerin davalı adına düzenlenmiş olması, 16 YR 320 Plaka sayılı aracın 2019 yılı davalı kayıtlarında yer aldığı düşünüldüğünde” poliçelerin davalı adına düzenlendiğinin kanıtlanmış olduğu,

9. Davalı tarafından da adına düzenlenen poliçelerin bedelinin ödendiğinin kanıtlanması gerekmektedir. Davalı tarafından poliçelerin bedelinin ödendiğine ilişkin geçerli bir ödeme belgesinin sunulamaması durumunda davacının davalıdan olası alacağının; 5.953,53.-TL - 1.500,00.-TL =4.453,53.-TL kadar olabileceği, davacı tarafından bu tutardan daha düşük bir tutar olan 4.453,36.-TL'nin talep edilmiş olduğunu" bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında davacı ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, davalının da duruşmadaki beyanında poliçelerin yapılmış olduğunun ve fakat ödemelerin elden yapılmış olduğunun iddia edildiği, ödemelere ilişkin ise bilgi yahut belge sunulmadığı, yapılan poliçelerin yanlış poliçeler olduğu iddiasına yönelik ise herhangi bir ihtarat yapılmadığı, basiretli tacir gibi davranılarak ilgili poliçelerin zamanında incelenmesi ve davacıya bildirimde bulunulması gerektiği, fakat ne ödemelere ilişkin ne de poliçelerin yanlış kesildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı,

davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/6317 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, Takibin 4.453,36-TL ana para üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 4.453,36-TL'nin %20'si oranında 890,67-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı