Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1042 K.2023/924

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş karşılığında ... Meyve ve Sebze Ltd Şti'nden almış olduğu Denizbank Bankası, Uluyol Şubesi .... numaralı E3-.. seri numaralı, 10/12/2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve QNB Finansbank Bankasına ait .... numaralı ... seri numaralı, 21/02/2023 tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankalara gerekli talimatlar verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, Denizbank Uluyol Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 10/12/2022 keşide tarihli, E3-.. çek seri nolu, 15.000,00 TL bedelli çek ile QNB FİNANSBANK AŞ'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 21.02.2023 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edilip bulunamadığı anlaşıldığından. TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2-Alınması gereken 269,80-TL.harçtan, peşin yatırılan 179,90-TL.harcın mahsubu ile bakiye 89,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.