Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1098 K.2024/362

Av.

DAVA

Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından sigorta edilen ... Teks. San. ve Tic.

A.Ş.'ın ... .../... adresinde, 17.02.2022 tarihlerinde elektrik hizmetini sağlayan idareden kaynaklanan elektrik hatlarında yaşanan voltaj düzensizliği dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalısının adresinde hasar meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde elektrik hizmeti sağlayan idarenin tamamen kusurlu olduğunu, olay nedeniyle yerinde yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 12.017,32-$ USD hasar bedelinin sigortalıya ödenmiş olduğunu, hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını,

ilgili yönetmelikler kapsamında dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için talepte bulunulabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 12.017,32-$ USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... den kaynaklı bir sorun bulunmadığını, ... Tekstil ... ... ... isimli dağıtım merkezinden enerjilendiği, çıkış fiderlerinde kesicili röle korumalı enerji hücrelerinin bulunduğunu, direğe çıkış noktasında aşırı gerilim koruyucu bulunduğunu, fabrika girişinde aboneye ait kesici mekanizması ile giriş sağlandığını, ... dağıtım merkezinde ...

Tekstil dahil 9 abone bulunduğunu, 17/02/2022 tarihinde ... ...'den kaynaklı bir arıza meydana gelmiş olması durumunda diğer 8 abonenin de etkilenmesinin gerekeceğini, 17/02/2022 tarihinde bölge içi herhangi bir arıza yaşanmadığı, trafo merkezi ... TM kayıtları da yazılı olarak talep edilmiş belirtilen tarihte herhangi bir gerilim seviyesinde arıza yaşanmadığı, oluşabilecek arızalara karşı yeterli ve gerekli önlemlerin alınmış olduğunu, ...

Tekstil'in iç tesisatında oluşabilecek bir kısa devrenin de arızalanan makine üzerinde aynı etkiyi oluşturabileceğini, ekspertiz raporunda kesin bir ifadeyle bölge müdürlüğünün sorumlu tutulmadığını, ... üzerine düşen görevlerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının kendi sigortalısına emtiaların voltaj dalgalanması sebebi ile hasar gördüğü iddiası ile ödemiş olduğu poliçe tazminatının davalıdan rücuuna ilişkindir.Mahallinde keşif yapılarak bir adet makine mühendisi, bir adet elektrik elektronik mühendisi bilirkişi tarafından rapor düzenletilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 29/05/2023 tarihli raporunda özetle;Dava dışı sigortalının geriye dönük olarak olay tarihinde koruma cihazlarının düzgün tesis edilmiş ve ayarlanmış olup olmadığı, meydana gelen hasarı engelleyecek koruma düzenin olup olmadığı hakkında değerlendirme yapılabilmesi için mahkeme kanalı ile talep edilen ölçüm ve denetleme raporlarının dosyaya sunulmadığı,Davalı ... ... ( ... ... SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ )nün ...

Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde abonelerine enerji dağıtım ve satış işini üstlendiği, dağıtım lisansında belirlenen bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden, gerilimin frekansı, genliği, dalga şekli ve üç faz simetrisi açısından kabul edilebilir değişim sınırları içerisinde kesintisiz ve kaliteli bir şekilde karşılayabilme sorumluluğunun ... ...'ye ait olduğu,Dağıtım hizmeti sorumluluğunda bulunan dağıtım hatlarında oluşan ani voltaj değişimlerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı veyahut kayıtlarına geçirilmiş kesinti, ihbar, şikâyet var olup olmadığının tespitinin illiyet bağının kurulabilmesi yönünden önem kazandığı,

davalı taraftan mahkeme kanalı talep edilen teknik verilerin dosya sunulmadığı,Dava dışı sigortalı tarafından sunulan servis formunda sürücü ünitesi hasarının voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı belirtilmiş olsa da söz konusu iddiasının altı tam olarak doldurulmadığı ve iddiasını destekleyecek her türlü şüpheden ari somut ve teknik verilerin sunulmadığı,

bunun yanında davalı tarafından teknik verilerin dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında ölçülemeyen ve izlenemeyen hiçbir parametrenin denetlenemeyeceği ve etkileri hakkında kesin bir değerlendirme yapılamayacağı,Nihai itibarla, dava dosyasına sunulan delil niteliğinde her türlü belge ve keşif mahallinde yapılan incelemeler dikkate alındığında dava dışı sigortalı ... Teks. San. ve Tic.

A.Ş. firmasında meydana gelen sürücü ünitesi hasarı olayında yukarıda izah edilmeye çalışıldığı üzere söz konusu arızanın birden çok sebebi/nedeni olabileceği, bu sebeple mevcut bilgi ve belgeler kapsamında arıza hakkında kesin bir değerlendirme yapılamayacağını bildirmşitir.Dosya tarafların rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere aynı bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin 25/12/2023 tarihli raporunda özetle;

Dava konusu hasar/zarar olayında olayının açıklığa kavuşturulması noktasında ciddi bir referans sağlayacak bilgi ve belgeler taraflardan Sayın Mahkeme Kanalı ile talep edilmiş olsa da denetime açık her türlü kuşkundan arındırılmış belgelerin henüz dava dosyasına sunulmamış olduğu tespit edilmiştir.

Yukarıda belirtilen ve taraflardan talep edilen bilgi ve belgelerin dava dosyasına sunulması durumunda meydana gelen hasar/zarar olayı ile elektrik dağıtım hizmeti arasında illiyet bağı var olup olmadığı hususunda kapsamlı bir değerlendirme yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığını" bildirmiştir.Her ne kadar bilirkişi tarafından ilgili belgelerin sunulması halinde ayrıntılı inceleme yapılabileceği bildirilmiş ise de; ilgili delillere ne davacı tarafından ne de davalı tarafından dayanılmıştır.

Davalı vekili ise 21.03.2024 tarihli duruşmada sonradan sunulacak delilllere muvaffakat etmediğini açıkça beyan etmiştir.

Dolayısıyla dosyada mevcut müzekkere cevaplarından ilgili arızanın yaşandığı gün herhangi bir arıza kaydı girilmediği, davalı tarafından sunulan arıza kayıtlarını içerir belgeler bilirkişi tarafından incelenmiş fakat arızaların hangi tarihlerde olduğunun yazmadığı rapor edilmiş ise de; davalı tarafından sunulan 37 sayfalık belge mahkememizce incelenmiş ve 34. Sayfadan itibaren arıza kayıtlarının tarih içerir şekilde yer aldığı görülmüştür.

Bu kayıtlarda ilgili trafo merkezinden 2010 yılından 2023 yılına kadar alınan tüm hata kayıtları yer almakta olup; davaya konu edilen arızanın meydana geldiği 17.02.2022 tarihli bir arıza kaydı mevcut değildir. Dolayısıyla davacı tarafından ilgili arızanın davalının enerji dağıtımı sırasındaki kusurundan kaynaklandığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı