Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1139 K.2024/232

Av. ..... - [16562-65678-....] UETS

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

[25949-79677-.......] UETS

VEKİLLERİ

Av... - [16446-44759-...] UETS Av.... - Maslak Mah. Büyükdere Cd. No:243 Spıne Tower K:20 Sarıyer/ İSTANBUL

DAVALI

2- ... - ..... Çelebi Mehmet Mah. 11.Kanarya Sk. No:5 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - [16135-31466-....] UETS

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/05/2022 tarihinde davalı sigorta firması tarafından sigortalanan, diğer davalı ...'in sürücü olduğu araçta yolcu iken araç sürücünün araç durmadan kapıyı açması sonucunda araçtan düştüğünü ve 10 metre kadar sürüklenerek yaralandığını. Araç sürücüsünün kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin kaza sonrasında kalıcı olarak malul kaldığını. Bu nedenle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu bedensel zarar kaynaklı 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.

Nitekim davacı yolcu ile davalı minibüs sahibi ... arasında taşımaya yönelik bir tüketici işlemi mevcuttur. Dolayısıyla özel mahkeme niteliğindeki Tüketici Mahkemesi ilgili uyuşmazlığı çözme noktasında görevli mahkeme kabul edilmiştir.

Benzer bir uyuşmazlıkta İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2023 Tarih, 2019/2648 Esas ve 2023/779 Karar sayılı kararında da ".....Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, ticari minibüste yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, bu kapsamda uyuşmazlığın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu,

davacının tüketici konumunda olduğu ve 6502 sayılı TKHK'nun 3. Maddesinde taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olacağının düzenlenmesi sebebiyle dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmıştır....." şeklinde bir değerlendirme yapılmış ve görevli mahkeme tüketici mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

HÜK Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/02/2024

İş bu kararın gerekçesi 08/03/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim . · ✍e-imzalı