Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1159 K.2023/562

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete icra takibine konu fatura gereği asıl alacak miktarı olan 16.771,00 TL borcunun bulunduğunu, davalının ilgili fatura borcunu ödememesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile 16.771,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı-borçlu şirketin takibe, borca ve faize itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüklerince takibin durdurulduğunu.

Müvekkil ile davalı - borçlu şahıs arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan, takibe konu edilen faturadan kaynaklı taraflarınca icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen miktar kadar davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu bu nedenle davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü 2022/...

E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip miktarının icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile arabuluculuk ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 16.771,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'nun 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; .

"I. Davacı şirketin küçük esnafların tutmuş olduğu işletme defteri tutmuş olduğu ve defter beyan sistemine dahil olduğundan tasdik Zorunluluğunun bulunmadığını, 2021 yılı

defterlerinin kayıtlama genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre tutulmuş olduğu ve

sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,

2. Davalının inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı için inceleme

yapılamadığını,

3. Davacının işletme defteri tuttuğundan ... formu verme zorunluluğunun bulunmadığını, davalının Ba formuna göre davacının düzenlemiş olduğu ve takibe dayanak olan 13.12.2021 tarihli, GIB202100000041 numaralı KDV dahil toplam 21.771,00 TL bedelli faturayı alış faturası olarak Vergi Dairesi'ne bildirilmiş olduğunu,

4. Davacının ticari defterlerine göre 21.771,00 TL alacağı olduğu fakat talebe bağlılık ilkesi gereğince davacının takipte talep edilen 16.771,00 TL alacağı olduğunu,

5. Hal böyleyken davacının takip tarihi itibari ile 16.771,00 TL alacağının olduğunu,

6. Davacının davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesinin olmaması nedeniyle faiz talep edemeyeceğini" bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile; takibin davalının Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin 16.771,00-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 16.771,00-TL 'nin %20'si oranında 3.354,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı