Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1200 K.2022/1247

2-

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2022

KARAR TARİHİ : 02/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davadışı ...

Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 2.000.000,00-TL limitli 22.06.2014 tarihinde imzalanan kredi sözleşmeleri ile adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların, söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ve ayrıca yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda müvekkil banka alacağını kat ederek borçlulara Kestel 1.Noterliği 01.11.2018 tar. ve 14998 yev. nolu Muacceliyet İhtarnamesi gönderildiğini,

ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine öncelikle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih, 2018/2511 esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle 09.11.2018 tarihinde Bursa 3. İcra Md. 2018/12862 Esas sayılı dosyasından 2.139.590,33-TL üzerinden genel haciz yoluyla davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından ilgili icra dosyasına verilen 21.11.2018 tarihli dilekçe ile takibe, takibe konu borcun tamamına, borcun tüm diğer fer'ilerine borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasının talep edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini,

itiraz dilekçesi ve icra müdürlüğünün takibin durdurulması kararının 22.11.2022 tarihinde taraflarına e-tebligat olarak gönderildiğini, müvekkil bankanın takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira; müvekkil banka tarafından, davadışı ...

Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ye nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını; davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla müvekkil bankaya karşı sorumlu olduğu imzalanan sözleşme ve sözleşme içerikleri ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, takip borçlusu davalıların kredilerden dolayı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunmakta olup borca yapılan itirazların tamamen kötüniyetle yapıldığını, açılan takibe dayanak belgelerde ilgili kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi,

icra takibi açılış esnasında icra dosyasına ibraz edildiğini, yapılan itirazın da takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunun açık olduğunu belirterek müvekkil banka alacağının tahsili talebiyle Bursa 3. İcra Md. 2018/12862 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına; davalı borçlular ali baydilli ve hakan baydilli' nin itirazlarının iptaline, borçluların itiraz edilen toplam alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2022/1200 esas sayılı dosyasımın kaydının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan 37332 · e-imza · Üye 150129 · e-imza · Üye 153211 · e-imza · Katip 104191 · e-imza