Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/124 K.2022/230

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu ve müvekkili karşı tarafa taş teslim etmekte karşı taraf ise bunun karşılığında ücret ödemekte olduğunu, müvekkili, ... ile arasında mevcut olan ve uzun yıllardan beri süre gelen bu ticari ilişki dolayısyla ..., müvekkile çek ciro etmiş olduğunu, ve ciro edilen çek karşı tarafın yoğun ısrarları ve mevcut sıkı ilişkiler nedeniyle bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bunun sonucunda müvekkili çeki tahsil edememiş ve karşı taraf da aralarındaki sözleşme dolayısıyla ödemesi gereken ücreti ödememiş olduğunu,

müvekkili Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/.... Sayılı dosyasında, takip konusu olan ... Bankası'nın 2893 seri nolu, 29/10/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekten alacaklı konumda bulunduğunu, işbu alacağın tahsil edilememesi sebebiyle davalı hakkında ilamsız icra (örnek 7) takibi başlatılmış, davalı vekili Av. ... icra dosyasına sunmuş olduğu 06/12/2021 tarihli dilekçe ile ''Müvekkilin alacaklı gözüken tarafa hiçbir ad altında hiçbir borcu bulunmamaktadır.

Bu sebeple borca ve ferilerine itiraz ediyoruz.'' şeklindeki beyanıyla icra takibine itiraz etmiş, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; haklı davamızın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlunun takip tutarının %20 si oranında icra inkâr tazminatını ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 04/03/2022 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dava dosyasından görülen lüzum üzere feragat ettiğini, ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve davalının muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim.... · ¸e-imzalıdır