Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1248 K.2023/748

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tekstil Pazarlama Ticaret Sanayi A.Ş.nin Bursa Nilüfer İlçesi Organize Sanayi Bölgesi Kahverengi Cad. No:1 adresindeki fabrikasındaki otomatik yangın söndürme cihazının bakımı, duman dedektörü, ısı dedektörü, CO2 gazı, aktivasyon tüpü, siren, bağlantı hortumları, aparatlar ile tüplerin dolumu ve sair sarf malzemelerin temini 10.02.2021 ve 08.03.2022 tarihli sözleşmeler ile davalı ... Yangın Araç ve Sist.

İnş.Mak.Taah.San.Tic.Ltd.

Şti. (...) firmasına ait olduğunu, otomatik yangın söndürme cihazı, sabitlenmiş bir panoya bağlı olup , panoda kıvılcım oluşması halinde özel hortumla cihaza bağlı olan yangın söndürme tüpü devreye girerek CO2 gazı basacak ve yangın oluşmadan hemen söndürecek şekilde imal edildiğini, bahis konusu sistemin yangın söndürme tüpü davalı ile akdedilen 10.02.2021 tarihli sözleşmenin 1.sh de 6 kg HFC227 EA (FM 200) Gazlı Otomatik Söndürme Sistemi 5 m hortumlu 1 set 200 E olarak tanımlandığını, müvekkili şirketin fabrikasında 01.08.2022 gecesi 00.30 sıralarında elektrik panosu içinde şalter açmaması nedeniyle başlayan kıvılcımlanmada ,

otomatik yangın söndürme cihazı , tüpünün olmaması sebebiyle devreye girememiş ve yangının yayılmasına , elektrik panosu ile devamındaki kabloların tamamen tutuşarak kullanılmaz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, o esnada gece vardiyasındaki işçilerin şahsi gayretleri ile başka bölümlerden temin edilen yangın söndürme tüpleriyle yangına müdahale edilmiş aynı zamanda itfaiyeye haber verildiğini belirterek davanın kabulüne,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının Bursa 8 İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 1.296.131,84 TL alacağımızın 48.198,90 TL faizi ile toplam 1.334.331,74 TL olarak takip tarihinden itibaren %15,75 faiziyle tarafımıza ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma "https://dalgicyangin.com.tr/" uzantılı internet sitesinde de görüleceği üzere ticari alandaki bir çok sektörde yangın söndürme sistemlerinin kurulması, tüplerin üretimi ve dolumu vb. Hususlarda faaliyette bulunmakta olduğunu, davacı ile de taraflar arasındaki iş ilişkisinin 03.2021 tarihinde başlamış olmakla, müvekkilinin iş yerinde gerekli fizibilite çalışmasını yaptıktan sonra davacı firma yetkilisi "..." e hitaben ekli 08.03.2022 tarihli fiyat teklifini sunduğunu, sistemlerin periyodik kontrolü, yangın dolapları,

pompaları ve hidrantlarının kontrolü ve raporlanması hususunda teklif verilmiş olmakla aynı zamanda portatif tüplerin dolumu ile ilgili de fiyat teklifi verdiklerini, müvekkilinin şirket çalışanı bahsi geçen fiziki fizibilite çalışmasında, davacı tarafından davaya konu edilen elektrik panosunda arıza olduğunu tespit etmiş ve aşağıda detaylandırılacağı üzere tubing hortumunun değiştirilmesi gerektiğini ifade ederek teklif verdiğini, davacı gibi davalı müvekkilinin de işyeri sigortası yaptırmış olup, kendisine herhangi bir sorumluluk doğduğu takdirde sigorta şirketine rücu hakkını kullanmak istediğinden, müvekkilinin sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek davacının müvekkiline kusur atfetmeye çalışması haksız ve hukuka aykırı olup, tamamen kötü niyetli ve mükerrer tahsilata yönelik olduğunu, açılan davanın reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 10/05/2023 tarihli oturumunda, davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmada hazır bulunduğu ve davacı tarafça takip edilmeyen dava dosyasını kendilerinin de takip etmeyeceğini beyan ettiği anlaşılmış olup dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza