Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1259 K.2023/307

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu. İtirazın iptali ve inkar tazminatı için Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/100239 sayılı dosyasında yapılan başvuruda anlaşma sağlandığını. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu.

Borçlu tarafın borcunu kabul etmesine rağmen ödemediğini. Borçlu davalı tarafın arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra borcunu ödemek istediğini ve vekiller tarafından 07.10.2022 tarihli protokol imzalandığını. Protokolde icra dosya borcu tahsil harcı hariç 21/10/2022 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığını. Herhangi bir ödem ödeme yapılmadığını. Davalı ile yapılan e-imzalı protokol dikkate alındığında davalı tarafın borcunu kabul ettiğini.

Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında faturanın varlığının borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamını taşımadığını. Davacı ile müvekkil şirket arasında herhangi bir yazılı mal satın alma sözleşmesi akdedilmediğini. Müvekkili şirkete faturaya konu malların teslim edilmediğini.

Dosya kapsamında faturanın verilmesine neden olan malların teslim edildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını. Tek başına BA-BS formlarında dava konusu faturaların kayıtlı olması da alacağın varlığını ispat etmeyeceğini.

Bu nedenle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının kötü niyetli olarak takip başlatmış olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesine istinaden kesilen faturaların ödenmediği iddiası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 12.259,31 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı ile davalı arasında 07/10/2022 tarihinde bir protokol imzalandığı, bu protokol gereği davalının davaya konu borcu kabul ve ödemeyi taahhüt ettiği, davalının dava dışı ikrarının bulunduğu ve bu ikrarda davalı vekilinin elektronik imzasının yer aldığı, ancak protokol gereği belirlenen günde ödemenin yapılmadığı ve davalının da ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 12.259,31-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 12.259,31-TL'nin %20'si oranında 2.451,86-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı