Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1292 K.2025/480

: 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 21/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;30.06.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... / ... tesislerinden ... istikametine çıkış yapmak isterken ... ili istikametinden ... ili istikametine yolun sağ şeridinde seyir halinde olan sürücülüğünü ...’in yapmış olduğu ... plaka sayılı kamyonun kasasının sağ yan kısımlarına ...’in sürücülüğünü yaptığı aracın sol yan kısımları ile çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle kamyonun savrularak gidişe göre yolun solunda bulunan bariyerlere çarpıp viyadükten aşağı düşerek devrilmesiyle sonuçlanan çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası

meydana geldiğini, ...'in bu kaza sebebiyle malul kaldığını, ... plaka sayılı kamyon üzerinde taşınan müvekkiline ait ... plakalı aracın kazadan kaynaklı pert olduğunu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’in tam ve asli kusurlu olduğunu, somut olayda ise davalı sürücü ...'in, müvekkili ...'a ait kamyona çarparak kamyonun ve kamyon üzerinde taşınan davacıya ait aracın pert olmasına sebep olduğunu belirterek aracın pert olması sebebiyle çalıştırılamamasından kaynaklanan “araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı”nı kapsayan maddi tazminat tutarlarının; davalı araç sürücüsü ...'in ve araç işleteni ...

Ticaret Ve Makina San. Ltd. Şti. yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline, kazada hasar gören araçların çokluğundan kaynaklı olarak; hüküm altına alınacak alacaklarının miktarının yüksekliği nedeniyle tahsil edilememe riskine karşılık kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... Ticaret Ve Makina San.

Ltd.

Şti.’ nin tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına, davacı ...'a ait ... plakalı aracın pert olmasından kaynaklı şimdilik 1.000 TL “pert tazminatı” ve şimdilik 1.000 TL “araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı” şimdilik toplam 2.000 TL üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı ve yetki itirazları bulunduğunu, kazanın oluşumunda davacıya ait aracı taşıyan ... plakalı dava dışı kamyon sürücüsünün otoyol hız limit kurallarına başta olmak üzere KTK uyarınca uyması gereken kurallara riayet etmemesi nedeniyle kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, davacının talep ettiği zararlardan, müvekkiline ait aracın ve davacıya ait aracı taşıyan ... plakalı kamyonun kaza tarihindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı aslen, bizzat ve birincil dereceden sorumlu bulunduğunu, bu itibarla, 31.05.2022 başlangıç tarihli ve ...

Nolu ZMMS Trafik Poliçesi ile müvekkiline ait aracın sigortacısı olan ... Sigorta'ya davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek usule ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir talebinin reddine, Davanın, ZMMS Poliçesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan tümden reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ sayılı soruşturma dosyası, Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, ATK raporu, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık.

30.06.2022 tarihinde davalı şirkete ait diğer davalı tarafından kullanılan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araç üzerinde taşınan davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasar bedeli ve mahrum kalınan kazanç bedeli talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Davaya konu 30/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına karar verilmiş olup;18/03/2024 havale tarihli ATK raporunda özetle:''Davalı sürücü ...'in,

sevk ve idaresindeki otomobili ile gündüz vakti görüşe açık ve hız limiti yüksek meskun dışı otoyolda yola katılmadan önce mevcut "yol ver" trafik levhasını ve sol tarafındaki araç trafiğini dikkate alması, yolun müsaitlik durumuna göre yolun sağını takiben yola katılımını gerçekleştirmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yola katılmak isteyip gerisinden düz seyirle gelen aracın yan kısımlarına çarparak bu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine ve yol dışı kalmasına sebep olduğu,

sürücü ...'in ise sevk ve idaresindeki kamyon ile olay mahalli otoyolda seyir halindeyken sağındaki bağlantı yolundan yola katılım yapan davalı sürücü idaresindeki aracın sağ yan kısımlarına çarptığı olayda, atfı kabil kusurunun olmadığı anlaşıldığından, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, sürücü ...'in kusursuz olduğu,'' şeklinde tespitte bulunulmuştur.

Dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup. 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Dava konusu ... plakalı aracın 30.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası aldığı çarpma ve hasarların noktaları, değişmesi gereken parça sayıları, teknik özellikleri, oluşan hasar onarım bedeli ve sovtaj bedeli dikkate alındığında ... plakalı aracın tamirinin ekonomik olamayacağı, dolayısıyla ... kabul edilmesi gerektiği, ... plakalı aracın kaza tarihindeki 2. El rayiç değerinin 143.000 TL ve Kaza sonrası Sovtaj/Hurda Bedelinin 15.000,00 TL olduğu anlaşılmış olup buna göre Pert Fark Bedelinin 143.000-15.000=128.000 TL olduğu,

dosyada dekont-ödeme belgesi görülmemekle birlikte İhbar olunan sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında 50.000 TL ödeme yapıldığının kabulü ile 128.000-50.000=78.000 TL kalan bakiye Pert Tazminatı Zararının Bulunduğu, 30.06.2022 tarihinde meydana gelen kaza olayında ... plakalı araç ile ilgili Araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 7.901,00 TL olduğu,

... plakalı aracın ... kabul edilmesi gerekebileceği belirtilmiş olup Tam hasarlı kabul edilen araçlar hurdaya çıkarıldığından araç sahibinin aracını ikinci el piyasasında satışa çıkarması ve kaza nedeniyle rayicin altında bir bedelle satış yapması mümkün olamayacağı değerlendirilmiş olup bu anlamda meydana gelen kaza sonrası pert olarak kabul edilen ... plakalı aracın Değer Kaybı Bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 28/02/2025 tarihinde talep sonucunu 135.901,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

30/06/2022 tarihinde ... ... yolu üzerinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporuna göre davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, sürücü ...'in kusursuz olduğu tespit edilmiş olup,Adli Tıp Kurumunca yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen kazada davalı ...'in %100 oranında kusurlu olduğuna kanaat getirilmiştir.Kaza esnasında ... plaka sayılı araç üzerinde taşınan davacıya ait ... plaka sayılı aracın uğradığı hasarın tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişisinden alınan raporda,

kaza sonrası oluşan hasarın tamirinin ekonomik olmadığından,... plakalı aracın pert total kabul edilmesinin gerektiği bildirilmiş olup, mahkememizce de ... plaka sayılı aracın pert kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından,128.000,00 TL pert total ücreti ile davacının yeni bir araç bulması için belirlenen 20 günlük makul sürenin karşılığı olarak hesap edilen 7.901,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ödenmesine, dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır