Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1299 K.2023/601

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı S.S. 196 Nolu ... Treyler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin kurulduğundan bu yana kurucu ortaklarından olduğunu, S.S. 196 Nolu ...

Treyler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanlığı’nın 2018/2 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç kararı verildiği, 18.07.2019 tarihli genel kurul gündeminde karara bağlandığı tesadüfen öğrenildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz” başlıklı 16. maddesinin 3. fıkrası “Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır.

Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir (…).” hükmünü havi olduğunu, nitekim bu hususun işbu dilekçe ekinde ek-1 olarak sundukları davalı kooperatifin ana sözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkarma” başlıklı 14. maddesinde de belirtildiğini, ancak bu müvekkil şirkete kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair bir bildirim yapılmadığını, görüleceği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16/4 fıkrası hükmüne göre, ortaklıktan çıkarılan ortağa gerek genel kurulca gerek yönetim kurulunca verilen çıkarılma kararının noter aracılığı ile tebliği gerektiğini, bunun bir şekil şartı olduğunu,

bunun üzerine ortağın itiraz etme veya dava açma hakkının ortaklıktan çıkarılma kararının kendisine noter aracılığı ile tebliğ tarihinden itibaren başlayacağını, ancak müvekkil şirkete usulüne uygunca yapılan herhangi bir tebligat bulunmadığını, kaldı ki 18.07.2019 tarihli genel kurul gündeminde müvekkil şirketin kooperatif üyeliğinden çıkarılma nedeni olarak aidat borçlarının ödenmemesi gerekçe gösterildiğini, ancak davalı 196 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin ana sözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkarma” başlıklı 14. Maddesi uyarınca.

“Parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeler üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden 30 gün içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler” ortaklıktan çıkarılır.

Maddesinin bulunduğunu, ancak müvekkil şirkete aidat borcuna ilişkin de bir bildirim yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkil şirketin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatifin davaya cevap vermediği anlaşıldı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracı koşullarının oluşup oluşmadığı, bu konudaki yasal ve usuli şartların yerine getirilip getirilmediği, bu konuda verilen bir karar var ise iptali gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Mahkememizce davalı kooperatife yazı yazılarak sözleşme, toplantıya çağrı ve ilan tutanakları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Madde 16, Ana sözleşme madde 14 gereği ortaklıktan çıkarma kararının davacı ortağa tebliğ edilip edilmediği, edildi ise buna ilişkin belgeler ve tebliğ evrakı, çıkarma işleminin gerekçesinin neden ibaret olduğu, bu konuda alınan bir karar var ise neden ibaret olduğu,

genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterleri ile kooperatife ait tüm ticari defterler ile birlikte yazının ulaşmasından itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesi aksi halde davacı iddialarının geçerli kabul edilerek mevcut delillere göre karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmiş, davalı kooperatife yazılan yazıya vekili aracılığı ile cevap verildiği, istenen belgelerin dosya içerisine ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin beyan dilekçesi ile mahkememizin 29.03.2023 tarihli 29/03/2023 tarihli celse duruşma tutanağı 3 nolu ara kararı ile taraflarına ait ortaklıktan çıkarma kararı, karar defteri, ana sözleşme, tebligat listesi, yevmiye defleri belgelerinin sunulması için süre verildiğinden anılan belgeleri ibraz ettiklerini, bunların kooperatif karar defteri, Kooperatif Ana Sözleşme, Kooperatif Tebligat Listesi, Kooperatif Yevmiye Defteri olduğunu, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Kooperatifler kanunu 59. Madde "Temsile yetkili şahıslar kooperatif namına onun amacının gerektirdiği bütün hukuki işlemleri yapabilir." şeklinde olup, kooperatif başkanı kooperatif adına ve kooperatifi temsilen tüm hukuki işlemleri yapabilecektir. Bu kendisine yasa ile tanınan bir yetki ve görevdir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı şirketin davalı S.S. 196 Nolu ... Treyler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin kurulduğundan bu yana kurucu ortaklarından olduğu, S.S. 196 Nolu ...

Treyler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanlığı’nın 2018/2 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç kararı verildiği, 18.07.2019 tarihli genel kurul gündeminde karara bağlandığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz” başlıklı 16. maddesinin 3. fıkrası “Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır.

Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir (…).” hükmünün havi olduğu, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkarma” başlıklı 14. maddesinde de belirtildiği, ancak davacı şirkete kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair bir bildirim yapılmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16/4 fıkrası hükmüne göre, ortaklıktan çıkarılan ortağa gerek genel kurulca gerek yönetim kurulunca verilen çıkarılma kararının noter aracılığı ile tebliği gerektiği, bunun bir şekil şartı olduğu,

bunun üzerine ortağın itiraz etme veya dava açma hakkının ortaklıktan çıkarılma kararının kendisine noter aracılığı ile tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, ancak davacı şirkete usulüne uygunca yapılan herhangi bir tebligat bulunmadığı, 18.07.2019 tarihli genel kurul gündeminde davacı şirketin kooperatif üyeliğinden çıkarılma nedeni olarak aidat borçlarının ödenmemesi gerekçe gösterildiği, ancak davalı 196 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin ana sözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkarma” başlıklı 14. Maddesi uyarınca.

“Parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeler üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden 30 gün içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler” ortaklıktan çıkarılır.

Maddesinin bulunduğu, ancak davacı şirkete aidat borcuna ilişkin de bir bildirim yapılmadığı, davalı kooperatif tarafından dosyaya sunulan taraflarına ait ortaklıktan çıkarma kararı, karar defteri, ana sözleşme, tebligat listesi, yevmiye deflerinin incelenmesi ile 27/03/2017 tarihli 2017/1 sayılı karar ile ortaklığa alınan davacı ...

Ltd.Şti 2017-2018 yıllarında hiçbir ödeme yapmadığından bila tarihli 2018/2 nolu karar ile ortaklıktan çıkarıldığı, ticari defter kayıtlarında da 7200.-TL borçlu gözükmekte olduğu, 2018 yılında ortaklıktan çıkarılan ...

Ltd.Şti firmasına 2019 yılında hiçbir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, davacı şirkete aidat borcuna ilişkin bir bildirim yapılmamasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı anlaşılmakla, alınan ihraç kararında hukuka uyarlık bulunmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TOPLAM : 266,50.-TL