Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1319 K.2023/5

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 4 aydır (Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz) haketmiş olduğu ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle 4857 sayılı Kanun’un 24/II-e maddesine dayanarak

iş akdini haklı nedenle feshettiğini, müvekkilinin 21.04.2016-31.12.2017 tarihleri arasında davalı Suar

A.Ş.’de, 06.01.2018-23.07.2018 tarihleri arasında ise davalılar .......

A.Ş. iş ortaklığı bünyesinde çalıştığını, sigortalı gözüktüğü şirketler farklı olsa da müvekkilinin 21.04.2016-23.07.2018 tarihleri arasında aynı işyerinde ve aynı işkolunda aralıksız şekilde çalışmaya devam ettiğini,

müvekkilinin çalışma süresi boyunca davalı şirketlerin yapımını üstlendiği Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi inşaatında çalıştığını inşaat sonrasında ise hastanede hastane yönetiminin denetimi

altında emir ve talimatlarına uygun olarak elektrikçi olarak çalışmaya devam ettiğini, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkilinin davalı işyerinde haftada 6 gün 08:00-17:00 saatleri

arasında çalıştığını, 2018 yılı Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz aylarına ilişkin ücretlerinin ödenmediğini, müvekkilinin iki hafta da bir Pazar günleri de çalıştığını, hafta tatili izni kullandırılmadığı

gibi ücretinin de ödenmediğini, günde yalnızca 1 saat ara dinlenme kullandığını, işyerinde yemek sosyal hakkı olduğunu, işyerinde ulusal bayram ve genel tatil günlerine işçilerin mesailerinin denk gelmesi

halinde çalışıldığını, müvekkilinin en son 3.000,00 TL net ücretle çalıştığını, maaş ödemelerinin bir kısmının bankadan bir kısmının ise elden yapıldığını belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla

mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava taraflar arasında düzenlenen iş sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan işçilik alacakları sebebiyle kayıt kabul davasıdır.

İ.İ.K.'nın 235. Maddesi "(Değişik: 9/11/1988-3494/49 md.) Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklinde olup, davacı kayıt kabul davasını iflasın açıldığı yerdeki ticaret mahkemesinde açmak zorundadır. Bu husus kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınmalıdır.

Davalı şirketin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/675 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği. İ.İ.K. 235/1 maddesi uyarınca davanın iflas kararının verildiği yer mahkemesince görülmesi gerektiği ve yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı