İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2022/303

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/150Karar2022/303Tarih21 Mart 2022Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
21 Mart 2022
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/150 Esas - 2022/303
Esas no
2022/150
Karar no
2022/303
Hakim
....
Katip
...
Davacı
... -TC Kimlik no- ...
Vekili
Av. ....UETS
Davalı
...-....
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
08/02/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu olan ve CLARK Marka, 2011 Model CQ2300-0543-9751 CNF Seri numaralı FORKLİFT cinsi iş makinesi fatura karşılığında harca esas değer üzerinden peşin olarak ödenerek müvekkil tarafından satın alındığını ve davalıya bir borç kalmadığını, ayrıca davalıdan önceki sahibi tarafından davalıya yönelik kesilen fatura suretinin de dava dilekçesine ekli olduğunu, iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, zira iş makinesinin ilk faturasının kendilerinde bulunmadığını,

tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslarının 9.Maddesinin b bendi gereğince mahkememizden sahiplik belgesi talep edildiğinden ve dava konusu iş makinesi olduğundan işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek CLARK Marka, 2011 Model CQ2300-0543-9751 CNF Seri numaralı FORKLİFT cinsi iş makinesinin MÜLKİYETİNİN müvekkiline ait olduğunun tespitine ve BTSO'ya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, CLARK Marka, 2011 Model CQ2300-0543-9751 CNF Seri numaralı FORKLİFT cinsi iş makinesinin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.

Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin 17/03/2022 tarihli raporunda; fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının Clark marka , CQ 30 D tipi , 2011 model,

CQ230D -0543- 9751 CNF şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ORTAKLAR VİNÇ

firmasına ait 27.11.2018 tarih , 058192 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka , modeli ile uyumlu olduğu, ancak bahse konu faturada şase numarası yer almadığı için bu konuda

değerlendirme yapılamadığı, ancak dosya arasında bulunan ... OTO.TEKS.İNŞ.TUR. GIDA.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ tarafına ait 27.11.2017 tarih, 208387 sayılı faturada yer alan şase numarası ile uyumlu olduğu tespit edildiği, buna ilişkin olarak cinsinin FORK-LİFT, Markasının Clark

Tipi CQ30D

Modelinin 2011

ŞASİ NO CQ230D -0543- 9751 CNF

MOTOR NO 62750

Motor Gücünün 60 BG Tekerlek Adedi 4 Tekerlek Ebadı Ön ( 2 ) 28 * 9 -15 T ekerlek Ebadı Arka (2 ) 6.50 * 10 – 12 PR Net Ağırlığı 4380 KG Yakıt Cinsi Dizel Mekanik-Hidrolik- Hidrolik Ton/Saat,KW/Saat,PSİ) 3000 KG Takribi KIymeti Ekipmanları Forklift Çatalı Yük Ağırlık Merkezinin ( C ) 600 mm Kaldırma Yüksekliği ( H3) 3860 mm Ön Tilt Açısı 15 Arka Tilt Açısı 10 Yüklü / Yüksüz Hızının Tespit Edilemediği,

Lastik Tekerlekli olduğunun tespit edildiği, fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının CLARK marka, CQ 30 D tipi , 2011 model, CQ230D -0543- 9751 CNF şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ORTAKLAR VİNÇ firmasına ait 27.11.2018 tarih , 058192 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka, modeli ile uyumlu olduğu yönündeki tespit ve tespit ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu da nazara alınarak CLARK Marka, 2011 Model CQ2300-0543-9751 CNF Seri numaralı FORKLİFT cinsi iş makinesinin davacı [TCKN] TC Kimlik numaralı ...'ın mülkiyetine ait olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜ K Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

SONUÇ / HÜKÜM

1-Davanın Kabulü ile CLARK Marka, 2011 Model CQ2300-0543-9751 CNF Seri numaralı FORKLİFT cinsi iş makinesinin davacı [TCKN] TC Kimlik numaralı ...'ın mülkiyetine ait olduğunun TESPİTİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken maktu 80,70.-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2022

Katip ..... Hakim ... · e-imza e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/150, K. 2022/303, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Şasi No Cq230d -0543- 9751 Cnf
  6. Motor No 62750
  7. Hü K Ü M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/150
Karar No
2022/303
Tarih
21 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2022/265
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/151 K.2022/257
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/151 K.2022/145
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/151 K.2022/193
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/151 K.2022/353
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/151 K.2022/400

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.