Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/202 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin, dava dilekçesi ekindeki fatura ve sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, borçlu ... Moda Teks. San. Tic. Ttd.

Şti. faturalara konu malları satın almasına ve müvekkili şirketçe söz konusu mallar borçlu firmaya teslim edilmesine rağmen fatura alacaklarının 145.000,00 TL'lik kısmının ödemesini yapmadığını, davalının yapılan ihtar ve bildirimlere rağmen müvekkil şirkete olan fatura borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ve davalı arasındaki sözleşme gereği;

taraflar arasında, sipariş edilecek olan mallara ilişkin mutabakata varıldığını, bunun neticesinde doğan ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin müvekkil şirket tarafından eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, davaya konu alacak için kumaşları eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, ancak davalının, üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve müvekkil şirkete olan borcunu ifa etmediğini, davaya konu borç için taraflar arasında yazışmalar gerçekleştiğini, yapılan yazışmalarda borcun ödenmesi için müvekkil şirket tarafından defalarca uyarı ve bildirimde bulunulduğunu,

ancak yapılan tüm bildirim ve uyarılara rağmen davalı tarafın borcunu ödemeye yanaşmadığını, tüm bunlarının sonucunda 18/08/2021 tarihinde Bursa 8. İcra Dairesi'nde 2021/...

Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle taraflarınca haklı olarak girişilen icra takibine karşı tarafça 22/12/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olunduğunu, Bursa 8. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış oldukları takibin davalının yerine getirmediğini sözleşmesel yükümlülüklere, dilekçe ekinde sunmuş oldukları fatura borcuna ilişkin olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının aleyhine açılmış olan bu takibe itirazının tamamıyla haksız olduğunu,

söz konusu davalı şirketin mal kaçırma olasılığı son derece yüksek olmasından dolayı taraflarınca gerekli teminat yatırılarak Bursa1.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/626 D.İş sayılı dosya ile " İhtiyati Haciz" talebi de alındığını, davalı şirketin ödenmesi gereken 145.000,00 TL'lik kısmi alacağı ödememiş olup, müvekkilinin ciddi zararlara uğrattığını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça görülmekte olduğunu, diğer yandan, davaya konu alacak fatura ve sevk irsaliyesine dayanmakta olduğunu, takibe haksız sebeple ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak için kötü niyetle itiraz etmiş olan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu belirterek Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına ve davalı kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğundan dolayı, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirkete 18.08.2021 tarihinde saat 17.05'te hacze gelindiğini, cebri icra ile davacı tarafın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/626 D.İş ihtiyati haciz kararı ile işlem yapmak istediğini, taraflarınca mesai saatinin geçmiş olması ve müvekkilin mevcut haksız takip ile zarara uğramaması amacıyla haciz memuruna itirazlarını sunarak ihtiyati haciz bedelini mezkur icra dosyasına haciz mahallinde, nakit vermek suretiyle, itirazı kayıt ile depo edildiğini,

dava konusu Bursa 8.icra müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasındaki alacak gerçek bir alacak olmayıp tamamen hukuki mesnetten yoksun sonradan kesilmiş ve taraflarınca noter huzurunda itiraz edildiğini, sevk irsaliyesi bulunmayan bir alacak olduğunu, sözde dosyada bulunduğu iddia edilen fatura ve sevk irsaliyeleri eski tarihli karşılıklı olarak ödemelerle, mailleşmelerle ve mutabakatlarla kapatılmış bir ticaret olduğunu, davacı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkil şirkete gönderilen maillerde müvekkilin herhangi bir borcun olmadığının açık olduğunu,

davacı şirketin karşılıklı mutabakat ve anlaşmalara rağmen haksız olarak kesinlikle irsaliyesi bulunmayan 19.06.2021 tarihli GIB2021000000151 nolu 20.373,12 TL bedelli fatura ve 19.06.2021 tarihli GIB2021000000152 nolu 41.715,00 TL bedelli fatura kesilerek gönderildiğini ancak Bursa 10. Noterliği 23.06.2021 tarihli 022087 yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflarınca haksız kesilen faturalara açıkça itiraz edip, davacı şirkete noter huzurunda itiraz ve iade edildiğini, davacı şirketin geçmiş tarihli, ödemesi yapılmış ve bitmiş fatura ve sevk irsaliyelerinin göstererek mahkemeyi yanıltmaya yönelik hareket ettiğini,

asla bir cari hesap ekstresi veya muavin hesap dökümü sunmadığını, Bursa 10. Noterliğinin 23.06.2021 tarihli 022087 yevmiye nolu ihtarnamesinde taraflarına ait ipliklerin teslim edilmesi de açıkça ihtar edildiğini, davacının asılsız ve tek başına alacağı ispatı için yeterli görülmeyen faturalarıyla alacağını sözde alacağını talep ederken tarafına fason işlem için gönderilen iplikleri ticari kayıtlarımıza kendi yönünden girmemesi için ve kötü niyetli olarak kendi menfaatine kullanmak için teslim etmediğini,

bu hususta Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup icra takibi süresinde itiraz edilmeden kesinleştiğini, ancak herhangi bir ödeme olmadığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/84246 Soruşturma nolu dosyasıyla taraflarının davacı şirket yetkilisi ... hakkında güveni kötüye kullanma ve hırsızlık şikayetiyle soruşturmanın devam etmekte olduğunu, söz konusu ipliklerin ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'den GIB2021000000142 nolu fatura ile taraflarınca alınmış ve faturası taraflarına kesilmiş olup fason işlem yapılacağı için direkt sevk işlemleri davacı şirkete yapılmış olup davacı şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığını, taraflarına teslim edilmeyen ipliklerle beraber davacı şirkete hiçbir borçları bulunmadığını belirterek ispattan ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan ürünlerin bedelinin ödenmediği iddiası kapsamında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden; dosyamızın ve icra dosyalarının uyap üzerinden ekleri ile birlikte gönderilmek üzere İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına,

talimata, davacıya TTK'nun 83, HMK'nun 222/3 maddeleri uyarınca incelemeye esas ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtları ile cari hesap dökümünün onaylı örneğini inceleme günü hazır etmek, aksi takdirde ibrazdan kaçınmış sayılarak diğer tarafın ticari defter ve belgelerin doğru olduğunu kabul etmiş sayılacağı ihtarlı kesin süre verilmek suretiyle dosyanın resen seçilecek SMMM bilirkişiye tevdi ile tespit edilen uyuşmazlık noktaları göz önüne alınmak suretiyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine,

ayrıca incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunup bulunmadığı, sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığı, varsa teslim kayıtları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünden; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, bu itibarla bir SMMM bilirkişinin görevlendirilmesine karar verilmiş, bilirkişinin 08/03/2023 tarihli raporu ile davalı taraf ...

Moda Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2021 yılında E-defter mükellefi olduğu, 2021 yılı yasal defterleri olan — Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK 'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun, davalı taraf ...

Moda Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2021 yılı yasal defter bilgilerine göre İcra takip tarihi itibari ile davalı tarafın davacı tarafa 76.122,17 TL borçlu olduğu görülmekte olduğunun bildirildiği anlaşılmış, mahkememizce talimat mahkemesince davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin yazılan talimatın talimat mahkemesince verilen kesin süreye rağmen davacı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle inceleme yapılamadığından bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan ürünlerin bedelinin ödenmediği iddiası kapsamında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüş, taraflar tacir olduğundan, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi sonucunda davalı taraf ...

Moda Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2021 yılında E-defter mükellefi olduğu, 2021 yılı yasal defterleri olan — Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK 'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun, davalı taraf ...

Moda Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2021 yılı yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davalı tarafın davacı tarafa 76.122,17 TL borçlu olduğu görülmekte olduğu, davacı kayıtlarının incelenmesi yönünden yazılan talimatta talimat mahkemesince davacı tarafa TTK'nun 83, HMK'nun 222/3 maddeleri uyarınca incelemeye esas ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtları ile cari hesap dökümünün onaylı örneğini inceleme günü hazır etmek,

aksi takdirde ibrazdan kaçınmış sayılarak diğer tarafın ticari defter ve belgelerin doğru olduğunu kabul etmiş sayılacağı ihtarlı kesin süre verilmek suretiyle tebligat çıkarılmasına karar verildiği ve talimat mahkemesince verilen kesin süreye rağmen davacı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle inceleme yapılamadığından talimatın bila ikmal iade edildiği anlaşıldığından davacı tarafın incelemeye esas ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkemeye sunmadığı,

bu sebeple davalı tarafın ticari defterlerinin esas alınacağı dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 76.122,17 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 76.122,17.- TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 15.224,43.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 76.122,17.-TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 76.122,17.-TL’nin % 20'si oranında hesaplanan 15.224,43.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 5.199,91-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.778,19.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.421,72.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 12.179,55.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 11.377,36.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 223,00.-TL tebligat masrafından oluşan toplam 1.303,70.-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 674,01.-TL'nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 1.778,19.-TL peşin harç olmak üzere toplam, 2.452,20.-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/05/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza