İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/27 K.2022/994

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

Esas2022/27Karar2022/994Tarih6 Ekim 2022Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Ekim 2022
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/27 Esas - 2022/994
Esas no
2022/27
Karar no
2022/994
Hakim
—
Katip
—
Davacı
Y
Vekili
Av.
Davalı
.... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ -
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
10/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 6.lcra müdürlüğünün 2021/6708 E Sayılı Dosyası ile İcra takibi başlatıldığını. Ödeme emrinin davalıya 19.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın takibe 23.09.2021 tarihli dilekçesi ile alacaklı görünen kişiye böyle bir borcu bulunmadığını bu nedenle ödeme emrine, faize, faiz oranına ,borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu. Davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.339.88.-TL ödenmediğini. Alacağın gerçek alacağa dayandığını, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'inden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet

ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden taşıma konusu malların teslim edilmemesi nedeni ile ödenen taşıma bedelinin iadesine ilişkin olduğu, davalının bu bedelden sorumlu olup olmadığı, Bursa 6. İcra müdürlüğünün 2021/6708 Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, davacının kayıtlarının incelenmesinde SMMM ...........'un 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı taraf ... 'nun 2021 yılı işletme defteri açılış tasdiği Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılmış olup kapanış tasdiğinin 2022 yılı Nisan Ayı sonunda yine Gelir İdaresi Başkanılığı tarafından elektronik ortamda yapılmıştır.

Davacı taraf ... 'nun 2021 yılı işletme defterinin Defter Beyan Sisteminden alınan kayıtlarına göre davacı taraf ... tarafından Davalı taraf Vatan Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş'ne düzenlenen davaya konu olan 30.04.2021 tarihli A-068051 Seri sıra numaralı 2.313,66 TL tutarlı ve 04.05.2021 tarihli A-068052 Seri sıra numaralı 2.037,92 TL tutarlı faturaların Davacı tarafın defter beyan sisteminde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen herhangi bir fatura kaydı olmadığı görülmektedir.

Davacı tarafın 2021 yılında işletme defterlerini defter beyan sistemi üzerinde tutmuş olduğu ve işletme hesabına göre defter tutulması durumunda İşletme

hesabına göre defter tutanların sadece gider ve gelir işlemleri deftere yazıldığı ve bunun dışında alış-satış ve giderlerle ilgili kasaya giriş-çıkışları, bankaya yatırılan paralar ve bankadan yapılan ödemeler, borçlanılan ya da alacaklanılan tutarlara ilişkin herhangi bir kayıt yapılamayacağından davalı tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığı davacı taraf yasal defter bilgilerinden tespit edilememiştir. Davalı taraf tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığına dair herhangi bir evrak da ibraz edilmemiştir. Şeklinde rapor tanzim etmiştir.

Mahkememizce davalının ticari kayıt ve belgelerinin incelenerek rapor alınması için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve talimat mahkemesince usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye esas olmak üzere ibraz etmediği görülmüştür.

Dosya kapsamı incelenmiş ve alınan bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği görülmüştür. Davalı tarafın süresinde defterlerini ibraz etmediğinden davacının kayıtları delil sayılarak davalının davacıya 4.339,88 TL borç kaydının bulunduğu, dolayısıyla davalının davacıya 4.339,88 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak, Davanın kabulüne, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/6708 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin 4.339,88-TL ana para üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 4.339,88-TL’nin %20'si oranında 867,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜNE,

Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/6708 Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,

Takibin 4.339,88-TL ana para üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 4.339,88-TL’nin %20'si oranında 867,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 296,45.-TL harçtan peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 215,75.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 1.535,75.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacının yapmış olduğu 1.154,60.-TL yargılama gideri ve 80,70.-TL harç toplamı olan 1.235,30.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.339,88-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/10/2022

İş bu kararın gerekçesi 06/10/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/27, K. 2022/994, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/27
Karar No
2022/994
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/27 K.2022/652
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/27 K.2022/655
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/27 K.2022/315
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/27 K.2022/289
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/28 K.2022/338
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/28 K.2022/710

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.