Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2023/896

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

QNB Finansbank Samsun Şubesine ait 05271.. çek numaralı, 1278474 nolu ...e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 7.500,00 TL.bedelli çek ile TEB Bank Zonguldak Şubesine ait 30/04/2022 vade tarihli, 69621.. çek numaralı, 400486.. nolu ...’e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli çek, Akbank T.A.Ş Kozan Şubesine ait 10114.. çek numaralı, 05386.. nolu, ...’ya ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli toplam 17,500,00 TL.bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup, söz konusu çeklerin kaybolduğunu,

söz konusu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çekler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve yargılama aşamasında ilgili bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği, banka cevabi yazıları ile davaya konu Akbank T.A.Ş.Kozan Şubesi’ne ait 10114.. çek numaralı, 05386. nolu, ...’ya ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli çekin 05/05/2022 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, TEB Bankası Zonguldak Şubesine ait 69621.. çek numaralı, 400486.. nolu ...’e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli çekin takas merkezi aracılığıyla .....

TC nolu ... tarafından ibraz edildiği ve QNB Finansbank Samsun Şubesine ait 05271.. çek numaralı, 12784.. nolu ...e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 7.500,00 bedelli çekin ise ..

TC nolu ... tarafından ibraz edildiği belirtilmiş olup, mahkememizin 25/10/2022, 24/01/2023 VE 11/07/2023 tarihli oturumlarında davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, kesin süre içinde ibraz edene karşı istirdat davası açılmadığı takdirde davanın reddine karar verileceğinin ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceği hususları ihtar edilmiştir.

Davacı vekilince, QNB Finansbank Samsun Şubesine ait 05271.. çek numaralı, 12784.. nolu ...e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 7.500,00 bedelli çek ile Akbank T.A.Ş Kozan Şubesine ait 10114.. çek numaralı, 05386.. nolu, ...’ya ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli çekler yönünden istirdat davası açıldığına dair 21/11/2022 tarihli beyan dilekçeleri sunulduğu anlaşıldığından, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin kayıp durumunun ortadan kalktığı ve usul ekonomisi hükümleri de dikkate alınarak istirdat davası da açılması nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Mahkememizin 07/03/2023 tarihli celsesinde ise davaya konu edilen TEB Bankası Zonguldak Şubesine ait 69621.. çek numaralı, 40048674 nolu ...’e ait olan ... cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00 TL.bedelli çeke ilişkin olarak davacı vekiline istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, ancak verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığından davanın reddine, mevcut çek hakkıda ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-30/04/2022 keşide tarihli QNB Finansbank Samsun Şubesinin, 05271... Çek Numaralı ... tarafından keşide edilen 7500TL bedelli çek ve 30/04/2022 keşide tarihli Akbank T.A.Ş.Kozan Şubesi’nin 10114.... Çek Numaralı keşidecisi ... olan çek hakkında davacı tarafından istirdat davası açıldığı görülmekle bu çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Bu çekler hakkında ödeme yasaklarının devamına,

2-30/04/2022 keşide tarihli TEB Bankası Zonguldak Şubesine ait 69621.. Çek numaralı ... tarafından keşide edilen 5.000TL Bedelli çek hakkında istirdat davası açılmadığından davanın REDDİNE, mevcut çek hakkında ödeme yasağının kaldırıldığının muhatap bankaya bildirilmesine,

3-Alınması gereken 269,85.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 298,86-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 29,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2023

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.