Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/275 K.2022/231

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 07/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih 2022. Esas 2022/. Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevdi edilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı işçi Dursun Urul tarafından Bursa 2. İş Mahkemesi 2015/..., 2016/...

Sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine işçilik alacağı istemine dayanan alacak davası açtığını, asıl işveren konumunda bulunan Yıldırım Belediyesinin yönlendirmesiyle farklı alt işveren firmaların yanında çalışan dava dışı işçi müvekkili davacı firmanın yanında 01/10/2014-31/12/2014 tarihleri arasında 3 aylık süreliğine çalışmış olup, hizmet sözleşmesinin sona ermesinden dolayı işine son verildiğini ve akabinde durum asıl işverene bildirildiğini, davalılar çalıştırdıkları işçinin kendi dönemlerine tekabül eden işçinin alacaklarını ödemeyerek Bursa 2. İş Mahkemesi 2015/...., 2016/....

Sayılı dosyası ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/....

Sayılı icra takibinin açılmasına sebebiyet verdiklerini, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına alacak miktarı olarak 17.456,40 TL ödeme yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı müvekkili firma tarafından ödenen işçilik alacakları ve yargılama giderleri için yapılan 14.456,40 TL'lik ödeme sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davalı için işleyecek yasal faiziyle birlikte 500'er TL toplam 1000 TL'nin kendi dönemlerinde ki çalışmalarında kaynaklanan sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, dava dosyasının Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/....

Sayılı mahkeme dosyasıyla birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekaletname ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup;

davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır