Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/276 K.2022/929

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisi kaynaklı alacak bulunduğunu, teslim edilen malların davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasında Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının 28/01/2022 tarihli dilekçesiyle süresinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 11/01/2022 tarihinde, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 3.223,34-TL asıl alacak, 153,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.376,74-Tl miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 22/07/2022 tarihli talep dilekçesi ile; Bursa 1. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası haricen tahsil edilmiş olup, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple dosyanın kapatılmasını ve yapılan yargılama giderlerinin iadesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 19/09/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; Bursa 1. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ve işbu dava dosyasındaki yargılama giderleri haricen tahsil edilmiş olup, davanın konusuz kaldığını, ancak yargılamaya sebebiyet verilmesi nedeniyle icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebinin devam ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme soncunda; Yargılamanın devamı sırasında icra takibine konu borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından, mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilerek, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verielrek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava tarihinden sonra takip konusu borç ödenmekle, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 644,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan 172,90-TL harç ve 101,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 273,90-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 6 Madde uyarınca hesaplanan 3.376,74- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Katip 221345 · ¸e-imzalıdır Hakim 150129 · ¸e-imzalıdır