Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/308 K.2023/343

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aracına müvekkili şirket tarafından 190502020 numaralı Anadolu Gıda (Kobi) Paket Poliçesi ve 200494420 numaralı Anadolu Gıda (Kobi) Paket Poliçesi düzenlendiğini. Davalı tarafından bu poliçelerin prim borçlarının ödenmediğini. Bunun üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün E. 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

GEREKÇE

Dava davacı sigorta acentesinin kesmiş olduğu sigorta poliçesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan sigorta prim alacağı kaynaklı, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.179,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası, 200494420 ve 190502020 numaralı Anadolu Gıda Paket Poliçeleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı sigorta ilişkisi kurulmadığını iddia etmiş ise de, ilgili poliçelere ilişkin gelen yazı cevaplarından, sigorta poliçelerinin düzenlendiği ve hatta davalının bir makinesinde meydana gelen hasar nedeniyle hasar dosyası dahi açtırdığı görülmektedir. Dolayısıyla davalının bu yöndeki beyanları dürüstlük kuralına aykırı olarak görülmüş ve itibar edilmemiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun Sigorta Hukuku başlıklı kitabında yer alan 1434. Madde sigorta primini ödemekte temerrüde düşen sigorta ettirene karşı sigortacının haklarını düzenlemektedir. Mütemerrit olduğu iddia edilen davalıya karşı bu haklardan herhangi birinin kullanıldığına dair dosyada mevcut bilgi veya belge söz konusu değildir.

Dolayısıyla dava dışı sigorta şirketi tarafından primlerin ödenmediği yönünde bir bilgi de verilmemiş olduğundan, primlerin ödendiği ve sigorta süresince sigorta teminatlarının devam ettiği görülmüştür. Bu noktada sigorta ilişkisinin devam etmesi ve 1434. Maddedeki hakların kullanılmamış olmasından sigorta primlerinin ödendiği sonucunu karinesel olarak çıkarmak mümkündür. Dolayısıyla davalının sigorta primlerini ödemediği yönünde ispat yükü davacı üzerindedir.

Davacı ve davalı defterlerinin incelenmesi amacıyla duruşmada kesin süre verilmiş olmasına ve bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından ticari defter ve kayıtlar bilirkişiye teslim edilmemiş, bu husus 30.03.2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin muhasebeci tarafından teslim edileceği fakat edilmediği şeklinde teyit edilmiştir. Davacı ticari defterleri verilen kesin süreye rağmen ibraz etmemiş olduğundan, alacağın varlığı ve miktarını ispatlayamamıştır.

Açıklanan gerekçe ve dosyada toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı