İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/1273

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/343Karar2022/1273Tarih7 Aralık 2022Okuma5 dk · 1.053 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
7 Aralık 2022
Esas no
2022/343
Karar no
2022/1273
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -TC Kimlik no- ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
22/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.053 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ.GIDA TEKS.İTH.İHR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 65625 sicil numarası ile kayıtlı, 1700 pay karşılığı 170.000,00.-TL’lik kısmı (%34 payı) müvekkiline ait olduğunu, şirketi temsile yetkili müdür olarak diğer hissedar Enes ...'un seçildiğini, şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurulunun yapılmadığını, şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu halde toplantı çağrısı yapmadığını, TTK 409 maddesinde; "(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır.

Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.

(2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.” TTK 409. maddesi hükmü gereğince şirketi genel kurula çağırma yetkisi bulunan şirket müdürü Enes ...'a işbu yetkileri kullanması ve hak kaybına neden olunmaması adına Bursa 10. Noterliğinin 01.03.2022 tarih ve 007429 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin Enes ...'a 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket müdürünün, halen genel kurul çağrısı yapmadığını, TTK'nın 412. maddesinde;

“(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir.

Karar kesindir.“ hükmünün bulunduğunu, iş bu kez şirket müdürü Enes ...'un, şirketin ortağı olan müvekkili davacı ile birlikte hareket etmek bir yana, şirket için gerekli olan genel kurulu dahi yapmayarak şirketi zarara uğratmakta olduğunu, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirkete TTK 412. Maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi/gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım tayin edilerek.

2020 yılı olağan genel kurul gündeminin 1.Açılış ve toplantı başkanının oluşturulması, 2.Toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanına yetki verilmesi, 3.Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 4.2020 yılı bilanço ve gelir tablosunun okunması ve finansal tablolarının müzakeresi ve tasdiki, 5.Yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve faaliyet dönemine ilişkin gerekli görülen diğer konularının gündem maddesi olarak belirlenmesi, 6.Karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kazanç ve kar payları oranlarının belirlenmesi,

7.Yönetim kurulu üye sayısının ve görev süresinin tespiti ile yönetim kurulunun seçimi, 8.TTK 395 ve 396 maddelerine göre yönetim kuruluna yetki verilmesi, 9.TTK 399 maddesi 1.fıkrası gereğince bağımsız denetçi seçimi, 10.Dilekler ve kapanış olmasını talep ettiklerini belirterek TTK 412.maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi/gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım tayin edilerek, 2020 yılı olağan genel kurul gündemi çerçevesinde genel kurul icrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket veya vekili tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin verilip verilmeyeceği, kayyum tayinine gerek bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılarak davalı şirkete ait 25/07/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin celbine karar verilmiş, Ticaret Sicilin cevabi yazısında ... TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 25.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin gönderildiği, şirketin Ticaret Unvanı: ...

TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ YE TİCARET LİMİTED ŞIRKETİ Mersis Numarası: ... olduğu, Ticaret Sicil No: 65625 OLDUĞU, ORTAK SAYISI BİRDEN FAZLA LİMİTED ŞİRKET OLDUĞU Gökdere Vergi Dairesi ... vergi numaralı olduğu, şirketi münferiden Temsile yetkili ortağır ... TC Kimlik numaralı ... olduğu, pay sahibinin FİKRET ... 165.000,00, ... 170.000,00.-TL, ENES ...

165.000,00.-TL olmak üzere şirket sermayesinin ve paylarının toplam değerinin 500.000,0.-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede ... TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ.GIDA TEKS.İTH.İHR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 65625 sicil numarası ile kayıtlı, 1700 pay karşılığı 170.000,00.-TL’lik kısmı (%34 payı) davacıya ait olduğunu, şirketi temsile yetkili müdür olarak diğer hissedar Enes ...'un seçildiği, şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurulunun yapılmadığı, şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu halde toplantı çağrısı yapmadığı,

TTK 409. maddesi hükmü gereğince şirketi genel kurula çağırma yetkisi bulunan şirket müdürü Enes ...'a işbu yetkileri kullanması ve hak kaybına neden olunmaması adına Bursa 10. Noterliğinin 01.03.2022 tarih ve 007429 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin Enes ...'a 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket müdürünün, halen genel kurul çağrısı yapmadığı iddia edilmiş ise de mahkememizce celbedilen Ticaret Sicilin cevabi yazısında ...

TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 25.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin gönderildiği, şirketin Ticaret Unvanı: ...

TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ YE TİCARET LİMİTED ŞIRKETİ Mersis Numarası: ... olduğu, Ticaret Sicil No: 65625 olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu Gökdere Vergi Dairesi ... vergi numaralı olduğu, şirketi münferiden Temsile yetkili ortağır ... TC Kimlik numaralı ... olduğu, pay sahibinin Fikret ... 165.000,00, ... 170.000,00.-TL, Enes ...

165.000,00.-TL olmak üzere şirket sermayesinin ve paylarının toplam değerinin 500.000,0.-TL olduğu anlaşıldığından bu sebeple dava konusu yapılan genel kurulun yapılmış olup, genel kurul yapılması yönünde kayyum atanmasına ilişkin davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harç peşin alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 296,15.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 80,70 TL BVH. 80,70 TL PH. 134,75TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM :296,15.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/343, K. 2022/1273, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam :296,15.-tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/343
Karar No
2022/1273
Tarih
7 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/933
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/343 K.2022/273
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/344 K.2022/1282
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/344 K.2022/1244
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/344 K.2022/701
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2022/1146

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.