Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2022/874

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...'in meşru hamili olduğu; ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 15.10.2019 keşide tarihli, 2.750,00-TL bedelli, 0A-0037863 seri nolu , ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 31.10.2019 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, 0A-0037864 seri nolu, ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş.

Bursa Şubesine ait, 15.11.2019 keşide tarihli, 2.750,00-TL bedelli, 0A-0037865 seri nolu, ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 30.11.2019 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, 0A-0037866 seri nolu, ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 08.12.2019 keşide tarihli, 1.750,00-TL bedelli, 0A-0037867 seri nolu, ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ...

Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 15.12.2019 keşide tarihli, 1.750,00-TL bedelli, 0A-0037868 seri nolu, ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 22.12.2019 keşide tarihli, 1.250,00-TL bedelli, 0A-0037869 seri nolu ve ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş.

Bursa Şubesine ait, 31.12.2019 keşide tarihli, 1.250,00-TL bedelli, 0A-0037870 seri nolu çek olmak üzere toplam 8 adet çeki kaybolduğunu, çeklerin toplam bedeli 16.000,00-TL olduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli 3. şahıslarca kullanılması halinde, müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacağını belirterek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak, çeklerin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, 13.12.2021 tarihli tensip ara kararı ile, davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile hamili bulunduğu çeklerin, zayi olduğundan bahisle iptali ile başkalarına ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını istemiş olmakla, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,763 ve 764/1 maddeleri uyarınca ödeme yasağı talebinin çek bedelinin %15'i oranı olan 2.400,00-TL bedelli teminatla kabulüne, teminat bedeli yatırıldığında ve mahkememize bilgi verildiğinde, ilgili bankaya ödeme yasağı kararının yazılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce, 13.12.2021 tarihli tensip ara kararı ile, yasal ilanlar yönünden yatırılmış olan gider avansı ticaret sicil gazetesinde yapılacak ilanlar için yeterli olmadığı anlaşılmakla, eksik kısım 400,00.-TL gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, gider avansı yatırıldığı ve mahkememize bilgi verildiği takdirde, gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce, ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak, dava konusu çekler hesabının kime ait olduğu, karşılığının bulunup bulunmadığı, ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise kişinin kimliğinin arkalı önlü fotokopisinin ve adresinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olduğu, ilgili bankanın 13/12/2021tarihli yazı cevabı ile; ilgi yazı ile belirtilen çeklerle banka nezdinde yapılan araştırmada herhangi bir kayda rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır.

30/12/2021 tarihinde davacı vekilinin eksik gider avansını ve teminatı yatırdığı görülmüştür.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş'nin cevabı yazısına istinaden, banka yazı cevabı da eklenerek, davacı vekiline 03/01/2022 tarihinde (mahkememizce ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabına göre, dava konusu çek bilgilerine rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği anlaşılmakla, bu hususta açıklayıcı beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın reddine karar verileceği) hususunda tebligatın 08/01/2022 tarihinde tebliğine rağmen kesin sürede davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı, bu sebeple de mahkememizce ödeme yasağına ilişkin müzekkerenin ve Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılamadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 28/01/2022 tarih ve 2021/1055 Esas 2022/97 Karar sayılı karar ile özetle, davaya konu çeklerin, ... Bankası A.Ş'de kayıtlı olmadığı, dava konusu çeklerle ilgili açıklayıcı beyanda bulunmak için verilen kesin süreye rağmen, davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, dava dilekçesinde verilen bilgiler ile herhangi bir çek kaydının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın 17/02/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

... Bankası A.Ş'nin 04/04/2022 cevabı yazısı ile, davaya konu çeklerin banka müşterisi ...Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

(VKN:7340890507) ait olup,müşteride durumda olduğu, ilgili çeklerin herhangi bir şekilde ibraz

edilmediği, 13/12/2021 tarihli banka cevabının sehven hatalı verilmiş olup dikkate alınmamasını talep ettikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin 11/04/2022 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesi ile özetle; ... Bankası A.Ş 04/04/2022 tarihli yazı cevabı gereğince anılan çeklerin ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğu ve bankaya ibraz edilmediği ortaya çıktığından, yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile mahkememizce verilen 2021/... Esas ve 2022/97 Karar sayılı ilamın kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 15.10.2019 keşide tarihli, 2.750,00-TL bedelli, 0A-0037863 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 31.10.2019 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, 0A-0037864 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 15.11.2019 keşide tarihli, 2.750,00-TL bedelli, 0A-0037865 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 30.11.2019 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, 0A-0037866 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 08.12.2019 keşide tarihli, 1.750,00-TL bedelli, 0A-0037867 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 15.12.2019 keşide tarihli, 1.750,00-TL bedelli, 0A-0037868 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 22.12.2019 keşide tarihli, 1.250,00-TL bedelli, 0A-0037869 seri nolu çek

- ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesine ait, 31.12.2019 keşide tarihli, 1.250,00-TL bedelli, 0A-0037870 seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

08/09/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır