İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/46 K.2022/867

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2022/46Karar2022/867Tarih8 Eylül 2022Okuma4 dk · 788 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
8 Eylül 2022
Esas no
2022/46 Esas
Karar no
2022/867
Hakim
...
Katip
... ...
Davacı
... (TC....
Vekili
Av. ... ] UETS
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
13/01/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

788 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilş ...'nın, Orhangazi Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile ve Orhangazi Vergi Dairesi nezdinde 0110051178 vergi numarası ile kayıtlı olan, tescilli adresi ....adresinde bulunan ...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin pay sahiplerinden birisi olduğunu, müvekkilin pay sahipliği bilgilerini gösteren Şirket pay defterinin noter tasdikli bir kopyası ekte ibraz edildiğini, müvekkilin, şirket'te sahibi olduğu sermayeyi temsil eden, 10.000 Küpür değeri (TL), 8 Adet, 37-44 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 80.000-TL ve 1.000 Küpür değeri (TL), 4 adet, 59-62 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 4.000 -TL olmak üzere toplam 84.000-TL değerindeki hamiline yazılı pay senetlerini işbu dilekçe 2 no.lu ekinde yer alan hisse senedi teslim tutanağını imzalayarak teslim aldığını, ne varki,

işbu dava tarihinden önce müvekkil, hamiline yazılı pay senetlerini muhafaza ettiği yerde gerçekleştirdiği kontrollerde söz konusu pay senetlerini bulamamış ve pay senetlerinin kaybolduğunu tespit ettiğini, diğer bir ifadeyle, dava konusu edilen yukarıda bilgileri yer alan hamiline yazılı pay senetleri kaybolmak suretiyle zayi olduğu,

müvekkil tarafından pay senetlerinin kaybolduğunun fark edilmesi akabinde gerek Şirket merkezinde gerekse de hamiline yazılı pay senetlerinin bulunabileceğinin düşünüldüğü diğer yerlerde gerekli aramalar gerçekleştirilmiş ancak dava konusu pay senetlerinin aslına ulaşılamadığını, bu durum karşısında, dava konusu hamiline yazılı pay senetlerinin müvekkilin iradesi dışında hukuka aykırı şekilde tedavüle sokulmasını engellemek amacıyla pay senetlerinin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğu belirtilerek davanın kabulü ile müvekkilin ...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki 8.400.000 payına karşılık gelen 84.000,- TL nominal değerdeki toplam 12 adet hamiline yazılı pay senedinin, kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak, Türk Ticaret Kanunu madde 661 vd. Hükümleri uyarınca İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 661. Maddesi kapsamında kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Anonim şirket hisse senetleri TTK'nın 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Maddenin üçüncü fıkrasında ise, ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu hukuki açıklamalara göre, iptal davasının dinlenmesi için pay senedinin zilyedinin davacı olup iradesi dışında elinden çıkmış olması, yani zayi edilmiş olması gerekir.

Mahkememizce, Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına celbedildiği görülmüştür.

Ticaret Müdürlüğünden gelen sicil özeti ve ticaret sicil gazetesininden;... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 26/10/1956 tarihinde tescil edildiği, adresinin ... olduğu, 1.449.897,22-TL değerinde 144.989.722/10.069.000.000 hissenin davacıya ait olduğu, şirket sermayenin tamamen ödendiği, yönetim kurulu tarafından hamiline yazılı hisse senedi bastırılarak dağıtılabileceği, payların edinme şeklinin borsa dışı olduğu görülmüştür.

Mahkememizce, davaya konu;...'nın, ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki payına karşılık gelen, 10.000 Küpür değeri (TL), 8 Adet, 37-44 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 80.000-TL ve 1.000 Küpür değeri (TL), 4 adet, 59-62 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 4.000 -TL olmak üzere toplam 84.000-TL değerindeki hamiline yazılı hisse senetlerinin elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkemeye ibraz edilmesi için 02/02/2022, 14/02/2022 ve 25/02/2022 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş, ilan ve bekleme süreleri içinde pay senetleri ile ilgili müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davacı ;...'nın, ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki payına karşılık gelen, 10.000 Küpür değeri (TL), 8 Adet, 37-44 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 80.000-TL ve 1.000 Küpür değeri (TL), 4 adet, 59-62 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 4.000 -TL olmak üzere toplam 84.000-TL değerindeki pay senetlerinin zayi olduğu anlaşıldığından iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;...'nın, ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki payına karşılık gelen, 10.000 Küpür değeri (TL), 8 Adet, 37-44 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 80.000-TL ve 1.000 Küpür değeri (TL), 4 adet, 59-62 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 4.000 -TL olmak üzere toplam 84.000-TL değerindeki pay senetlerinin zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/46, K. 2022/867, 8 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/46
Karar No
2022/867
Tarih
8 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/46 K.2022/829
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/46 K.2022/112
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/46 K.2022/538
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/46 K.2022/50
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/46 K.2022/1296
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/47 K.2022/30

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.